АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Паленик І.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 березня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 листопада 2013 року у провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому своє рішення слідчий суддя мотивував відсутністю правових підстав для внесення таких виправлень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на необґрунтованість та незаконність ухвали слідчого судді просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його заяву про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 379 КПК України, на підставі якої ОСОБА_2 і звернувся до суду із вищевказаною заявою про виправлення описки, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідно до ст. 392 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, у випадках, передбачених цим Кодексом.

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений ст. 309 КПК України, зі змісту якої видно, що ухвали слідчого судді про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні таких виправлень, не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень у судове рішення слідчого судді, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 березня 2014 року слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 березня 2014 року щодо залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про внесення виправлень у судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду міста Києва Паленик І.Г.

Справа №11-сс/796/629/2014 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - Підпалий В.В. Доповідач: Паленик І.Г.