Справа № 2/522/21900/13-ц

Провадження № 2/522/370/14

УХВАЛА

07 квітня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж..А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 паро стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року ПАТ „УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1125932000 від 28.11.2007 року з додатком № 1 від 15.12.2008 року у загальному розмірі 283850,35 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9930грн. за 1,00 дол.США) на 14.08.2013 року становить 2268815,86 грн. (з яких : заборгованість за кредитом - 209646,13 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1675701,52 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитом - 62274,42 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 497759,44 грн. ; пеня за прострочення сплати кредиту - 5726,67 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 45773,28 грн. ; пеня за прострочення сплати процентів - 6203,13 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 49581,62 грн.), мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобов'язань за цим договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

В судовому засіданні 07 квітня 2014 року ОСОБА_4, який є представником відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, подав адресоване суду своє письмове клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи з метою з'ясування питання чи виконані підписи від імені відповідача ОСОБА_2 в додатковій угоді № 1 від 15.12.2008 року до кредитного договору № 11259302000 від 28.11.2008 року та в Графіку погашення кредиту, який є Додатком № 1 до додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 11259302000 від 28.11.2007 року, самою ОСОБА_2 або іншою особою. При цьому, представник відповідачів просить доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Обгрунтовуючи цю заяву, представник відповідачів зазначає, що відповідач ОСОБА_2 не підписувала вищевказані додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 11259302000 від 28.11.2008 року та Графік погашення кредиту, який є Додатком № 1 до додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 11259302000 від 28.11.2007 року, у зв'язку з чим наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором № 11259302000 від 28.11.2007 року не відповідає дійсності.

Представник позивача - ОСОБА_1 просила вирішити вищевказане клопотання представника відповідачів за розсудом суду та не подавала суду будь-які інші питання, на які потрібна відповідь експерта.

Вирішуючи згадане клопотання представника відповідачів, суд виходить з того, що з'ясування питання стосовно того чи виконані підписи від імені відповідача ОСОБА_2 в додатковій угоді № 1 від 15.12.2008 року до кредитного договору № 11259302000 від 28.11.2008 року та в Графіку погашення кредиту, який є Додатком № 1 до додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 11259302000 від 28.11.2007 року, самою ОСОБА_2 або іншою особою має істотне значення для даної справи та потребує спеціальних знань.

Одночасно суд враховує, що представник відповідачів підтвердив в суді, що усі документи кредитної справи по Договору про надання споживчого кредиту № 11259302000 від 28.11.2007 року, в яких міститься підпис від імені ОСОБА_2, окрім додаткової угоди № 1 від 15.12.2008 року до кредитного договору № 11259302000 від 28.11.2008 року та Графіку погашення кредиту, який є Додатком № 1 до додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 11259302000 від 28.11.2007 року, були підписані самою ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4, який є представником відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 паро стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в додатковій угоді № 1 до кредитного договору № 11259302000 від 28 листопада 2007 року, укладеній 15 грудня 2008 року між АКІБ „УкрСиббанк" і ОСОБА_2, копія якої приєднана до матеріалів справи (а.с.9), самою ОСОБА_2 або іншою особою ?

2) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в Графіку погашення кредиту, який є Додатком № 1 до Додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 11259302000 від 28 листопада 2007 року, копія якого приєднана до матеріалів справи (а.с.40-41), самою ОСОБА_2 або іншою особою ?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2

Матеріали даної справи направити в розпорядження експерта.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" надати експерту : оригінал заяви про видачу кредиту від імені ОСОБА_2 ; оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 11259302000 від 28 листопада 2007 року, укладеного між АКІБ „УкрСиббанк" і ОСОБА_2 ; оригінал додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 11259302000 від 28 листопада 2007 року, укладеної 15 грудня 2008 року між АКІБ „УкрСиббанк" і ОСОБА_2 ; оригінал Графіку погашення кредиту, який є Додатком № 1 до Додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 11259302000 від 28 листопада 2007 року ; оригінал заяви на видачу готівки від імені ОСОБА_2, якщо останньою було отримано кредитні кошти готівкою.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати експерту в якості порівняльного матеріалу експериментальні зразки свого підпису та будь-які офіційні документи за 2008 - 2009 р.р., у яких міститься її особистий підпис, виконаний у вказаний період часу.

Роз'яснити сторонам про необхідність подання експерту матеріалів і документів та про необхідність іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо.

Згідно з ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суддя Н.А.Ільченко

07.04.2014