Справа № 407/1332/14-к

1-кп/407/236/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі^ головуючого - судді : Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря : Лисенко Є.О.,

прокурора : Шуліка Є.К.,

обвинуваченого : ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Антрацит Луганської області, громадянина України, в силу ст.89 КК України не судимого, з середньою освітою, одруженого , зареєстрований та мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 05 березня 2014 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за кінотеатром ім.«Шевченко» м.Антрацит у невстановленої особи придбав медичний шприц, градуйований на 2 мл. , в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обсяг якого заборонено - ацетильований опій, об'ємом приблизно 2 мл.

Гр. ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що придбаний ним вищевказаний медичний шприц містить наркотичний засіб, впевнився у цьому за зовнішніми ознаками, та у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для подальшого його вживання особисто, без мети збуту. Приводячи свій злочинний намір у дію, гр.ОСОБА_1 узяв придбаний ним медичний шприц з ацетильованим опієм, та поклав його до кишені своєї куртки, став носити його при собі, зберігав таким чином.

05 березня 2014 року о 21 год.20 хв. біля будинку № 31 вул. Кірова 31 м. Антрацит, у гр. ОСОБА_1, було виявлено та вилучено медичний шприц, градуйований на 2 мл., наповнений темною рідиною, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №448/9 від 11 березня 2014 р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,064 грама.

За таких обставин ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а саме кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

18 березня 2014 р. між старшим прокурором прокуратури м.Антрацита Луганської області Сліпачук С.М. та ОСОБА_1 укладено Угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор Сліпачук С.М. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_1 за зазначених в обвинувальному акті обставин, що ОСОБА_1 беззастережно визнає вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості. Також угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним віднесене до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди укладеної між прокурором прокуратури м.Антрациту Луганської області Сліпачуком С.М. та ОСОБА_1, про визнання винуватості.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази суду не надавалися.

Процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів в розмірі 245 гривень (двісті сорок п'ять) гривень 70 копійок, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави згідно ч.2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370-374, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 18 березня 2014 р. між старшим прокурором прокуратури м.Антрацита Луганської області Сліпачуком С.М. та ОСОБА_1 обвинуваченим за ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням строком на ДВА роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 245 гривень (двісті сорок п'ять) гривень 70 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду В. О. Афанасьєв