ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"10" січня 2007 р. |
Справа № 9/186-54А. |
за позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА у Волинській області
до відповідача Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Іваничівського району
про стягнення 2 700 грн. штрафних санкцій
Головуюча суддя Соломка Л.І.
При секретарі Приходай Т.О.
Представники:
Від позивача: Перкевич Г.В. -гол. держ. под. інспектор з юридичної роботи відділу адміністрування акцизного збору, довіреність №3386/21-134 від 18.12.2006 р.;
Від відповідача: н/з.
Права та обов'язки представнику позивача роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.
Суть спору: Позивач - Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА у Волинській області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача -Підприємця ОСОБА_1 2 700 грн. штрафних санкцій за роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій.
Відповідач відзиву на позов не подав, у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи при відкритті провадження у справі та перенесенні розгляду справи на 10.01.2007 р., що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень 02.12.2006 р. та 14.12.2006 р. особисто Макаруку. Оскільки явка підприємця ОСОБА_1. у судове засідання не визнавалась обов'язковою, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами
Із досліджених матеріалів справи, господарський суд,
в с т а н о в и в:
17.05.2006 р. працівниками РУ ДААК ДПА у Волинській області на підставі посвідчення на перевірку №НОМЕР_1. (а.с.6) спільно з працівником відділу оперативного контролю ДПА у Волинській області на підставі направлення №НОМЕР_2. проведена перевірка господарської одиниці -магазину -буфету „ІНФОРМАЦІЯ_1”, розташованого за адресою: Іваничівський р-н, АДРЕСА_2, що належить підприємцю ОСОБА_1., про що складено акт НОМЕР_3 (а.с.4-5). Перевіркою встановлено факт реалізації підприємцем алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності ліцензій в період з 03.02.2006 р. по 16.02.2006 р. ( термін дії попередніх ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами №НОМЕР_4 закінчився 03.02.2006 р., а чинних ліцензій реєстраційний №НОМЕР_5, №НОМЕР_6 розпочався 16.02.2006 р.), чим порушено ч.6 ст.15 Закону України від 19.12.1995 р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (із змінами та доповненнями) (далі -Закон України №481/95-ВР), якою передбачено , що роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій.
Відповідальність за порушення зазначеної статті передбачена абз.5 ч.2 ст.17 Закону України №481/95-ВР роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії-200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1 700 грн.
Згідно пред'явлених підприємцем прибуткових документів вартість партії отриманих алкогольних напоїв становить 147 грн., а 200 відсотків вартості партії отриманих алкогольних напоїв виробів становить -294 грн., вартість партії отриманих тютюнових виробів не встановлено, оскільки згідно пояснень підприємця від 17.05.2006 р. документи на придбання сигарет „Бонд” втрачені (а.с.18).
Згідно ч.4 ст.17 Закону України №481/95-ВР рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України. Ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами (а.с.18-20) видані відповідачу Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА у Волинській області.
Згідно абзацу 3 п.5 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України №481/95-ВР, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. №790, підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є матеріали правоохоронних, податкових та інших органів виконавчої влади щодо недотримання суб'єктами підприємницької діяльності вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
За результатами перевірки відповідно до абзацу 5 частини другої ст.17 Закону України №481/95-ВР та пп. 5,6 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. №790 начальником регіонального управління прийнято рішення №НОМЕР_7. про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 3 400 грн. за продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності ліцензії (а.с.8). Дане рішення не оскаржувалось відповідачем у встановленому порядку.
Станом на день розгляду справи за повідомленням Іваничівського відділення Нововолинської ОДПІ НОМЕР_8 підприємцем згідно платіжного доручення №НОМЕР_9. сплачено частину суми боргу в розмірі 700 грн. (а.с.19), не сплаченим залишається борг в сумі 2 700 грн.
Дана сума заборгованості відповідача підтверджується наявними матеріалами справи, часткова сплата підприємцем суми штрафних санкцій свідчить про визнання ним суми боргу, тому позовні вимоги підлягають до задоволення .
Враховуючи вищенаведене, керуючись Законом України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський суд,
постановив:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (Іваничівський район, АДРЕСА_1) (відкритих рахунків в установах банків не має), код ЄДРПОУ НОМЕР_10 на користь Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА у Волинській області (м. Луцьк, вул. Ковельська,8) та зарахувати до Державного бюджету, банк УДК у Волинській обл., н/р 31112106600070, МФО 803014 2 700 грн. штрафних санкцій.
На постанову через суд першої інстанції може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.
Апеляційну скаргу може бути подано через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, установлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.І. Соломка