Дело № 171/711/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2014 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого - районного судді: Пензева М.М.

суддів: Диби Л.М.,

Марченко Н.В.,

при секретарі Десятниковій І.І.,

за участю прокурора Мельничук Ю.М.

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 3, в м. Апостолове ,кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Костромка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не перебував у шлюбі, маючого неповну-середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

24.07.2013 року, Апостолівським районним судом , Дніпропетровської області, за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.7 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, 29 грудня 2013 року, приблизно з 14 до 20 години, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2, свого знайомого ОСОБА_5, з яким тривалий час вживав спиртні напої у великій кількості .

Приблизно о 20 годині ОСОБА_4, посварившись з ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вийшов з будинку на вулицю та попрямував до свого будинку в сторону АДРЕСА_5.

Проходячи поблизу будинку АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинувачений ОСОБА_4 побачив світло в вікнах будинку.

Приблизно о 20.10 години, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 похилого віку (87 років), та мешкає в будинку самотньо, обвинувачений ОСОБА_4, грубо порушуючи громадський порядк, з мотивів явної неповаги до суспільства, зайшов на подвір'я, де супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, порушуючи відпочинок пристарілої особи в вечірній час, ОСОБА_4 з хуліганських мотивів, з метою проникнення у житло, наніс три удари ногами в двері будівлі вибивши їх, зайшов в приміщення будинку, де в цей час відпочивала потерпіла ОСОБА_6, вибив шибки з вікон.

Приблизно о 20.15 години, ОСОБА_4, побачивши власницю будинку, яка відпочивала на ліжку в кімнаті, продовжуючи свої умисні дії, із хуліганських спонукань, з метою нанесення тілесних ушкоджень, схопив в сінцях хати підборну лопату, забіг до кімнати, проявляючи особливу зухвалість та винятковий цинізм, так як перед обвинуваченим ОСОБА_4 знаходилась безпорадна жінка похилого віку, почав наносити удари лопатою по голові та тілу ОСОБА_6 Остання почала захищатись від дій обвинуваченого ОСОБА_4, закриваючи обличчя руками.

В цей час у обвинуваченого ОСОБА_4, виник намір на умисне, протиправне позбавлення життя потерпілої ОСОБА_6, із хуліганських спонукань, він продовжував наносити удари лопатою в життєво важливі частини тіла потерпілої а саме ,-стягнув її з ліжка та коли остання лежала на підлозі, наніс лопатою численні удари по тулубу, голові, та нижнім кінцівкам ОСОБА_6, яка від отриманих тяжких тілесних ушкоджень померла на місці ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Переконавшись в тому що потерпіла померла, обвинувачений ОСОБА_4 з місту злочину зник.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №182 від 18.01.2014 року, на тілі трупа ОСОБА_6 виявлена відкрита черепно-мозкова травма: синець у всіх областях обличчя, з розповсюдженням на передньо - бічні поверхні шиї; забійна рана на лівій бічній поверхні перенісся з розповсюдженням на внутрішню поверхню лівої параорбітальної області з просвітку якої видніються ушкоджені кістки лицьового черепу; забійна рана на передній поверхні перенісся; забійна рана у лобній області ліворуч, у місці проекції зовнішнього края брови; ділянки осаднення шкіри - у лобній області ліворуч; у лівій щічній області; на верхній губі ліворуч; у місці проекції кута нижньої щелепи ліворуч; у місці проекції горизонтальної гілки нижньої щелепи праворуч. Шоломоподібний крововилив у товщі м»яких покривних тканин голови. Дифузні субарахноїдальні крововиливи мозку, мозочку. Дрібнокрапкові крововиливи у речовині головного мозку. Багатоуламкові переломи кісток лицьового черепу з масивними крововивливами в оточуючі м»які тканини та повний перелом кісток основи черепу;

- закрита тупа травма тулуба: перелом тіла грудини з крововиливами в оточуючі м»які тканини; закриті переломи 3, 5-го ребер по передньоключичній лінії праворуч; 4, 5, 6-го ребер по середньоключичній лінії праворуч; 8,9,10-го ребер по задньопахвинній лінії праворуч; 6, 7, 8, 9, 10-го ребер по лопатковій лінії праворуч; 2, 3, 4, 5-го ребер по середньоключичній лінії ліворуч; 6, 7, 8, 9-го ребер по задньопахвинній лінії ліворуч; 7, 8, 9, 10-го ребер по лопатковій лінії ліворуч; 7, 8, 9, 10-го ребер по біляхребетній лінії ліворуч з масивними крововиливами в оточуючі м»які тканини, з ушкодженням пристінкової плеври та легень уламками ребер; правобічний гематоракс 100,0мл; лівобічний гематоракс 150,0мл; закритий перелом лівої лопатки; масивний інфільтруючий крововиливи у м»які тканини спини;

- травма кінцівок: синець на передній поверхні правого плеча, у верхній його третині; синець на тильній поверхні лівої кисті з розповсюдженням на задню поверхню нижньої третини передпліччя на тлі якого дві площинні рани та подряпини; синець на передній поверхні правого стегна, у середній його третині; рубана рана на правій гомілці, на передньо-внутрішній її поверхні, у середній її третині; синець на внутрішній поверхні лівої гомілки, у верхній її третині; синець на внутрішній поверхні лівої гомілки, у середній її третині; рубана рана на внутрішній поверхні лівої гомілки, у середній її третині.

Виявлені при судово-медичній експертизі трупа тілесні ушкодження, що входять до комплексу сполученої травми голови, тулуба та кінцівок - прижиттєві, виникли від багаторазових ударних дій тупого твердого предмета(предметів) або різними контактуючими поверхнями предмета(предметів) незадовго до настання смерті, при цьому тілесні ушкодження у вигляді рубаних ран на нижніх кінцівках та площинних ран на лівій верхній кінцівці могли виникнути від дії предмета(предметів), що мав загострений край і значну масу, та діяв під гострим кутом відповідно до поверхні тіла, якими могли бути лопата та інші предмети, що мають аналогічні властивості; за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості, як небезпечні для життя у момент їх спричинення, знаходяться у причинно-наслідковому зв»язку з настанням смерті.

В наслідок нанесених обвинуваченим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілій, остання померла на місці скоєння злочину приблизно о 20.30 годині ІНФОРМАЦІЯ_5. Смерть гр. ОСОБА_6 настала вiд сполученої травми голови, тулуба та кінцівок у вигляді численних переломів кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів, яка ускладнилася розвитком шоку, що підтверджується наявністю ушкоджень, виявлених при судово-медичній експертизі трупа, шоковими змінами у внутрішніх органах трупа та даними додаткових методів дослідження. Між наявністю сполученої травми голови, тулуба та кінцівок та наступом смерті встановлено причинно-наслідковий зв'язок.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю та пояснив, що він дійсно 29 грудня 2013 року, збирав металобрухт зі своїм знайомим ОСОБА_7, коли назбирали металобрухт на отримані за здачу металобрухту кошти, купили спиртні напої та пішли до будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, де вживали велику кількість спиртних напоїв . Після цього, він посварився та подрався з ОСОБА_5 Перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вийшов з будинку на вулицю та попрямував до свого будинку в сторону АДРЕСА_5.

Проходячи поблизу будинку АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_6, побачив, що кімната будинку власниці освітлюється, підійшов до дверей будинку та ногами вибив замок на дверях, зайшов в приміщення будинку, схопив в сінцях хати підборну лопату, забіг до кімнати, стягнув з ліжка потерпілу та почав наносити удари лопатою по голові та тілу ОСОБА_6 Побачивши, що потерпіла померла, він покинув будинок потерпілої та нікому не говорив про вчинене.Всіх своїх дій не пам`ятає та не може їх пояснити. Був сильно п`яний.

Крім повного визнання своєї вини у скоєнні злочину обвинуваченим ОСОБА_4, його вина знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6, була його двоюрідною сестрою, з якою він спілкувався останнім часом дуже рідко. З обвинуваченим ОСОБА_4, він також знаходиться в родинних стосунках, але ніколи зв`язку з ним не підтримував. ІНФОРМАЦІЯ_5, йому стало відомо,що ОСОБА_6 вбито.

Свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснив, що 29.12.2013 року, з самого ранку, до його сина приїхав на велосипеді обвинувачений ОСОБА_4,та вони пішли збирати металобрухт. Ввечері, вони повернулися з грошима від здачі металобрухту. Він з обвинуваченим сіли вечеряти і розпивати спиртні напої- пиво. Після цього, ОСОБА_4 перервав електропровід та вони посварилися, ОСОБА_4, почав по ним з сином кидати каміння та втік з їхнього подвір`я, залишивши своє взуття та велосипед. На ранок ОСОБА_4 повернувся та забрав велосипед та взуття. Наступного дня, він дізнався, що його сусідку похилого віку було вбито, вікна в її будинку були розбиті. Він відразу зателефонував дільничному інспектору міліції, та описав стан в якому покинув його будівлю ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні пояснив, що 29.12.2013 року, з самого ранку до них до дому приїхав на велосипеді ОСОБА_4, вони разом подивилися телевізор та пішли збирати металобрухт. Цього ж дня, близько о 13:00 годині вони повернулися з ОСОБА_4, знову до них додому, пообідали, та знову пішли шукати металобрухт. Ввечері вони повернулися з коштами за металобрухт, та ОСОБА_4 , разом з його батьком почав пити пиво. Після цього, ОСОБА_4, перервав у них в дворі електропровід, почав сварку з батьком ОСОБА_5, кидався камінням та втік з їхнього дому, залишивши велосипед та чоботи. ОСОБА_4, був сильно п'яний.

Свідок ОСОБА_8, в судовому засіданні пояснила, що 29.12.2013 року, до них до дому за адресою : АДРЕСА_2, зайшов ОСОБА_4, приблизно о 09:00 годині ранку. Після цього, її син - ОСОБА_7 та ОСОБА_4, пішли збирати металобрухт. Цього ж дня, близько о 13:00 годині вони повернулися з ОСОБА_4, знову до них додому, пообідали, та знову пішли шукати металобрухт. Ввечері, приблизно о 16:00 годині, вони повернулися з коштами за металобрухт, та ОСОБА_4 , разом з її чоловіком ОСОБА_5, почали пити пиво. Після цього, ОСОБА_4, перервав у них в дворі електропровід, почалася сварка між її чоловіком та ОСОБА_4 Приблизно о 20:00 годині ОСОБА_4, пішов з їхнього будинку.

Свідок ОСОБА_9, в судовому засіданні пояснила, що 29.12.2013 року, ввечері вже було темно, приблизно о 20:00 годині, до них додому за адресою: АДРЕСА_4, прийшов ОСОБА_4 та попросив цигарок, однак вони йому відмовили, та він пішов в невідомому їй напрямку.

Свідок ОСОБА_10, в судовому засіданні пояснив, що 29.12.2013 року, приблизно о 20:00 годині, до них додому за адресою: АДРЕСА_4, прийшов ОСОБА_11 та попросив цигарок, але йому їх не дали та він пішов, до будинку він не заходив, по голосу було зрозуміло, що ОСОБА_4 в нетверезому стані.

Свідок ОСОБА_12, в судовому засіданні пояснив, що він з потерпілою ОСОБА_6, знаходиться в родинних стосунках, вона є його двоюрідною сестрою. Враховуючи те, що ОСОБА_6, проживала одна за адресою: АДРЕСА_3, була похилого віку та останнім часом хворіла, він постійно допомогав їй по господарству. 30.12.2013 року, приїхавши до своєї двоюрідної сестри ОСОБА_6, приблизно о 14:00 годині , побачив, що на її подвір`ї знаходиться міліція, вікна в будинку були розбиті, двері вибиті та в будинку було все перевернуто, речі розкидані, всі речі були не на місці, нічого викраденого не було, та лежала в будинку переламана лопата з плямами бурого кольору, сестру було вбито.

Крім свідчень обвинуваченого, потерпілого та свідків вина обвинуваченого у скоєнні злочину підтверджується письмовими доказами по кримінальному провадженню у встановленому об»ємі.

Так, з протоколу огляду місця події від 30.12.2013 р. та планом схемою до нього, фототаблицею, вбачається, що в домоволодінні АДРЕСА_3, Апостолівського району Дніпропетровської області на, в вікнах вибито скло, засув на дверях зірвано, речі в будівлі хаотично розкидані, меблі перевернуті, на підлозі лежить труп жінки похилого віку з численними пораненнями (а.с. 6-23, т.1);

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №240 від 31.12.2013 року, на тілі ОСОБА_4, будь-яких тілесних ушкоджень при зовнішньому огляді тіла, зовнішніх статевих органів та анальному отвору не виявлено. При судово-цитологічному дослідженні мазків-відбитків, змиву зі статевого члена та лобкового волосся у ОСОБА_4, клітини піхвового епітелію не виявлені.(а.с. 203,204 т.1);

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №182,трупу ОСОБА_6 від 30.12.2013 року та додаткової судово-медичної експертизи від 21.01.2014 року, виявлена відкрита черепно-мозкова травма: синець у всіх областях обличчя, з розповсюдженням на передньо - бічні поверхні шиї; забійна рана на лівій бічній поверхні перенісся з розповсюдженням на внутрішню поверхню лівої параорбітальної області з просвітку якої видніються ушкоджені кістки лицьового черепу; забійна рана на передній поверхні перенісся; забійна рана у лобній області ліворуч, у місці проекції зовнішнього края брови; ділянки осаднення шкіри - у лобній області ліворуч; у лівій щічній області; на верхній губі ліворуч; у місці проекції кута нижньої щелепи ліворуч; у місці проекції горизонтальної гілки нижньої щелепи праворуч. Шоломоподібний крововилив у товщі м»яких покривних тканин голови. Дифузні субарахноїдальні крововиливи мозку, мозочку. Дрібнокрапкові крововиливи у речовині головного мозку. Багатоуламкові переломи кісток лицьового черепу з масивними крововивливами в оточуючі м»які тканини та повний перелом кісток основи черепу;

- закрита тупа травма тулуба: перелом тіла грудини з крововиливами в оточуючі м»які тканини; закриті переломи 3, 5-го ребер по передньоключичній лінії праворуч; 4, 5, 6-го ребер по середньоключичній лінії праворуч; 8,9,10-го ребер по задньопахвинній лінії праворуч; 6, 7, 8, 9, 10-го ребер по лопатковій лінії праворуч; 2, 3, 4, 5-го ребер по середньоключичній лінії ліворуч; 6, 7, 8, 9-го ребер по задньопахвинній лінії ліворуч; 7, 8, 9, 10-го ребер по лопатковій лінії ліворуч; 7, 8, 9, 10-го ребер по біляхребетній лінії ліворуч з масивними крововиливами в оточуючі м»які тканини, з ушкодженням пристінкової плеври та легень уламками ребер; правобічний гематоракс 100,0мл; лівобічний гематоракс 150,0мл; закритий перелом лівої лопатки; масивний інфільтруючий крововиливи у м»які тканини спини;

- травма кінцівок: синець на передній поверхні правого плеча, у верхній його третині; синець на тильній поверхні лівої кисті з розповсюдженням на задню поверхню нижньої третини передпліччя на тлі якого дві площинні рани та подряпини; синець на передній поверхні правого стегна, у середній його третині; рубана рана на правій гомілці, на передньо-внутрішній її поверхні, у середній її третині; синець на внутрішній поверхні лівої гомілки, у верхній її третині; синець на внутрішній поверхні лівої гомілки, у середній її третині; рубана рана на внутрішній поверхні лівої гомілки, у середній її третині.

Виявлені при судово-медичній експертизі трупа тілесні ушкодження, що входять до комплексу сполученої травми голови, тулуба та кінцівок - прижиттєві, виникли від багаторазових ударних дій тупого твердого предмета(предметів) або різними контактуючими поверхнями предмета(предметів) незадовго до настання смерті, при цьому тілесні ушкодження у вигляді рубаних ран на нижніх кінцівках та площинних ран на лівій верхній кінцівці могли виникнути від дії предмета(предметів), що мав загострений край і значну масу, та діяв під гострим кутом відповідно до поверхні тіла, якими могли бути лопата та інші предмети, що мають аналогічні властивості; за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості, як небезпечні для життя у момент їх спричинення, знаходяться у причинно-наслідковому зв»язку з настанням смерті.(а.с. 205-215, т.1);

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 32 від 09.01.2014 року, на светрі, який належить обвинуваченому ОСОБА_4, встановлено наявність крові людини.(а.с. 18-20, т.2);

Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 53 від 06.03.2014 року відносно ОСОБА_4, який хронічних психічнихими захворювань раніше не мав та не має до теперішнього часу . Виявлено легку розумову відсталість.

В період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, випробовуваний не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності,коли він міг віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) і керувати ними.

В даний час по своєму психічному стану випробовуваний також може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. ( а.с. 46-49, т.2)

Дослідивши добуті досудовим слідством докази у встановленому об`ємі, суд знаходить їх достовірними повними, достатніми та допустимими, а вину обвинуваченого доказаною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 115 ч. 2, п.7 КК України за ознаками - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з хуліганських мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого кримінального правопорушення, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

ОСОБА_4, раніше судимий 24.07.2013 року, вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, не відбувши покарання за попереднім вироком вчинив злочин в період випробувального терміну, характеризується негативно, не зайнятий суспільно-корисною працею, щиро розкаюється у скоєному.

В якості обставин, пом'якшуючих покарання, згідно положень ст. 66 КК України, судом враховується щире каяття у скоєному.

Обставинами, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та вчинення злочину, щодо особи похилого віку.

Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 115 ч. 2 п. 7 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням правил складання покарань за сукупністю вироків, що передбачено ст. 71 КК України.

Питання відносно речових доказів, суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальних витрат по кримінальному провадженню немає.

Керуючись ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.7 КК України та призначити йому покарання у вигляді 14 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, суд призначивши покарання за новим вироком, визначає остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2013 року, остаточно призначивши покарання у вигляді п'ятнадцяти років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання рахувати з 01.01.2014 року.

Запобіжний захід залишити попередній у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили.

Речові докази:

- в паперовому пакеті осади з об'єктів №1-7 та витяжки з об`єктів №1-5 на ниточках марлі;

- осади з об`єктів № 1,» на ниточках марлі.

- нігтьові зрізи з обох рук ОСОБА_4;

- в спец пакеті лопата;

визнанні по кримінальному проваджені речовим доказом та передані на зберігання до камеру схову Апостолівського РВ, квитанція №394- знищити.

- в паперовому пакеті зразки крові ОСОБА_4;

- в спец пакеті НДКЦ зразки крові ОСОБА_5;

- штани ОСОБА_4;

- светр ОСОБА_4;

- куртка ОСОБА_4,;

- залишки змивів на ниточках марлі з об`єктів № 1-19 висновок цитолога №58 від 23.01.2014 року;

- в паперовому пакеті частки скребів зі стіни АДРЕСА_3 ОСОБА_6;

- в спец пакеті залишки грунту з дверей МП;

- спортивні штани ОСОБА_5;

- туфлі мокосини сірого кольору ОСОБА_5;

- ботинки ОСОБА_4;

- дубленка ОСОБА_5;

- в паперовому пакеті осади з об`єктів №1-7 та залишок змивів з об`єктів № 6,7 на ниточках марлі;

- в паперовому пакеті осади, змиви з об`єктів №1-6, витяжки з об`єктів №1-4, 6 на ниточках марлі;

- один фрагмент лопати спец пакет №1629905;

- два фрагмента лопати в спец пакеті без номера;

визнанні по кримінальному проваджені речовим доказом та передані на зберігання до камеру схову Апостолівського РВ, квитанція №389/1430- знищити.

- ікону ОСОБА_6, визнану по кримінальному провадженню речовим доказом та передану на зберігання до камеру схову Апостолівського РВ, квитанція №389/1430- повернути потерпілому ОСОБА_3;

- два топора, вилучиних у ОСОБА_5, та переданих йому на зберігання, відповідно до розписки- вважати повернутими за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя: М.М. Пензев.

Суддя: Л.М. Диба

Суддя: Н.В. Марченко