Справа № 199/2539/14-к

(1-кп/199/133/14)

УХВАЛА

іменем України

07.04.2014 м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Савченка Є.М.

секретаря - Бондаренко О.О.

за участю прокурора - Стрілець І.П.

потерпілої - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження №12014040630000577 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня, перебуваючого у цивільному шлюбі, працюючого барменом у нічному клубі «Ніч», не судимого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12.03.2014 року приблизно о 01 год. ночі знаходився у стані алкогольного сп'яніння в квартирі по АДРЕСА_1, де проживав разом із своєю цивільною дружиною ОСОБА_1, з якою виник словесний конфлікт, в ході якого останній, керуючись несподівано виниклим злочинним умислом, спрямованим на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 умисно наніс останній один удар кулаком в область лівого ока. В той же день приблизно о 07 год. ранку, продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, ОСОБА_2 після спроб вияснити стосунки з ОСОБА_1, став хапати останню за руки та виштовхувати її у тамбур. Після того, як ОСОБА_1 вирвалась від ОСОБА_2 і забігла в кімнату, там останній умисно наніс їй не менше двох ударів кулаком руки в область потилиці. Продовжуючи свій злочинний намір, в цей же день приблизно о 11 год. ОСОБА_2 у вказаній квартирі схопив ОСОБА_1 за шию, виштовхав потерпілу до коридору, де тримаючи біля стіни, два рази головою вдарив її о стіну, після чого схопив двома руками за передпліччя обох рук потерпілої, повалив на підлогу, від чого остання впала на лівий бік. В результаті ОСОБА_2 спричинив потерпілій згідно висновку експерта №901Е від 21.03.2014 року тілесні ушкодження у вигляді, 12-ти синців на верхній повіці лівого ока, по передній поверхні правого плеча, у середній третині, по передній поверхні лівого передпліччя у середній третині, трьох внутрішньо шкіряних крововиливів по передній поверхні правого плеча у верхній третині на тлі синця, по задній та бічній поверхні шиї ліворуч, травматичної екстракції нігтьових пластин 2 та 3 пальців правої кісті та ділянок осадження на їх місці, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Повідомлення про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 14.03.2014 року за №12014040630000577, правова кваліфікація: ст.125 ч.1 КК України, повідомлення про підозру зроблено, складено обвинувальний акт 26.03.2014 року.

В підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_1 і обвинувачений ОСОБА_2 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з потерпілою і закриття провадження, оскільки потерпіла ОСОБА_1 претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_2 немає.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою і закриття провадження.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є усі підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою і закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України.

Стаття 46 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, належить до категорії невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся у скоєному, характеризується задовільно, відшкодував збитки, заподіяні потерпілій ОСОБА_1 і примирився з потерпілою, яка заявила, що не має до нього претензій матеріального або морального характеру та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.107,110,284-286,288,314,369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження №12014040630000577 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, - закрити на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду учасники судового провадження можуть подати апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, потерпілій і прокурору негайно після її проголошення.

Суддя: Є.М.Савченко