ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "17" грудня 2008 р. по справі № 07/103-38
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
від 17.12.2008р. справа № 07/103-38
за позовом Підприємця ОСОБА_1, м.Камінь-Каширський
до Любешівського Виробничого Управління житлово-комунального господарства, смт.Любешів
про стягнення 6580грн. 80коп.
Суддя Сур'як О.Г.
Представники :
від позивача : ОСОБА_2, довіреність від 16.12.2008р.
від відповідача : н/з
Стороні роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.
Суть спору: Позивач - Підприємець ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача - Любешівського Виробничого Управління житлово-комунального господарства 6580,80грн. заборгованості за відпущений товар згідно накладних №2 від 31.05.05р., №40 від 30.06.05р., №36 від 29.06.05р., №6 від 14.07.05р., №27 від 27.07.05р., №23 від 25.08.05р., №37 від 29.11.05р., №18 від 29.11.05р., №17 від 19.12.05р., №23 від 30.12.05р., №10 від 21.02.06р., №28 від 31.01.06р., №32 від 01.03.06р., №35 від 29.03.06р., №36 від 03.04.06р., №40 від 05.05.06р., №45 від 05.06.06р., №51 від 09.07.06р., №14 від 18.07.06р., №57 від 28.07.06р., №73 від 31.08.06р., №74 від 31.08.06р., №29 від 22.12.06р., №30 від 27.12.06р., №111 від 07.05.07р., №7 від 12.07.07р.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, на виконання ухвали суду від 07.11.2008р. представив суду докази часткової оплати відповідачем заборгованості за отриманий товар.
Відповідач відзиву на позовну заяву згідно ст.59 ГПК України не подав, суму позову не оспорив та не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення 17.11.2008р.
Згідно ухвали суду від 07.11.2008р. відповідача попереджено, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання, справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами. Відповідач мав достатньо часу для надання суду доводів та заперечень щодо заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.
Згідно усної домовленості на підставі накладних №2 від 31.05.05р., №40 від 30.06.05р., №36 від 29.06.05р., №6 від 14.07.05р., №27 від 27.07.05р., №23 від 25.08.05р., №37 від 29.11.05р., №18 від 29.11.05р., №17 від 19.12.05р., №23 від 30.12.05р., №10 від 21.02.06р., №28 від 31.01.06р., №32 від 01.03.06р., №35 від 29.03.06р., №36 від 03.04.06р., №40 від 05.05.06р., №45 від 05.06.06р., №51 від 09.07.06р., №14 від 18.07.06р., №57 від 28.07.06р., №73 від 31.08.06р., №74 від 31.08.06р., №29 від 22.12.06р., №30 від 27.12.06р., №111 від 07.05.07р., №7 від 12.07.07р. позивач - Підприємець ОСОБА_1 відпустив відповідачу - Любешівському ВУЖКГ товари в асортименті на загальну суму 11186,43грн.
Факт отримання відповідачем товару підтверджується довіреностями Любешівського ВУЖКГ ЯЛЧ №390643 від 21.12.2006р., ЯЛП №430056 від 19.12.2005р., ЯЛП №430063 від 26.12.2005р., ЯКХ №185317 від 12.08.2005р., ЯКХ №185313 від 25.07.2005р., ЯКХ №185311 від 12.07.2005р., ЯЛП №430098 від 01.06.2006р., ЯЛП №430096 від 04.05.2006р., ЯЛП №430073 від 25.01.2006р., ЯЛП №430087 від 31.03.2006р., ЯЛП №430086 від 23.03.2006р., ЯЛП №430082 від 01.03.2006р., ЯЛП №430078 від 27.02.2006р. ЯНО №767274 від 07.05.2007р., ЯЛЧ №390610 від 21.07.2006р., ЯЛЧ №390613 від 21.08.2006р., ЯЛЧ №390602 від 03.07.2006р., ЯЛЧ №390608 від 18.07.2006р., ЯКБ №632397 від 31.05.2006р., ЯКХ №185304 від 23.06.2005р., ЯКХ №185308 від 30.06.2005р., ЯКХ №185345 від 29.11.2005р., ЯКХ №185343 від 24.11.2005р.
В силу ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
На виконання свого зобов'язання по оплаті відповідач частково оплатив отриманий товар на суму 4605,63грн., в зв'язку з чим у нього виник борг у розмірі 6580,80грн., що стверджується двостороннім атом звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.2007р.
Відповідно до ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
На день розгляду спору борг відповідача становить 6580,80грн., не погашений, не оспорений, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.
Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.
Враховуючи зазначене та керуючись ст. 193 ГК кодексу України, ст. 509 ЦК України ст.ст. 43, 49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд -
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Любешівського Виробничого Управління житлово-комунального господарства (44200 смт.Любешів вул..Бондаренка, 90а, код 03339310, р/р 35435002002217 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014) на користь Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 ВГРУ КБ «Приватбанк» МФО 303440) 6580грн. 80коп. основного боргу, а також 102грн. витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя О.Г. Сур'як
Суддя