ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" грудня 2008 р. | Справа № 8/109-38 |
УХВАЛА
від 17.12.2008р. № 8/109-38
Суддя господарського суду Волинської області Сур’як О.Г.., розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії ВАТ «Укртелеком», м.Луцьк
на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку
по справі №8/109-38
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії ВАТ «Укртелеком», м.Луцьк
до Відділу державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, м.Луцьк
про стягнення 6920,47грн.
Представники :
від скаржника: Якобчук А.В., довіреність від 18.07.2008р.
від ВДВС: Петрищева О.С., посвідчення ВН №78
від боржника: н/з
Встановив: 08.12.2008р. ВАТ Укртелеком» в особі Волинської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду із скаргою про зобов’язання Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку вжити заходів щодо виконання рішення господарського суду Волинської області по справі №8/109-38 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії ВАТ «Укртелеком» до Відділу державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про стягнення 6920,47грн.
Згідно рішення господарського суду Волинської області від 30.08.2007р. по справі №8/109-38 постановлено стягнути з Відділу державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії ВАТ «Укртелеком» 6732,07грн. основного боргу, 45,71грн. збитків від інфляції, 37,23грн. річних, 105,46грн. пені, 102грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 7140,47грн.
На виконання даного рішення судом був виданий наказ №8/109-1 від 10.09.2007р.
11.10.2007р. ВАТ Укртелеком» в особі Волинської філії ВАТ «Укртелеком» направив до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку заяву №01-13/356 про примусове виконання рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.
Проте, станом на 08.12.2008р. ВАТ Укртелеком» в особі Волинської філії ВАТ «Укртелеком» постанови про відкриття виконавчого провадження не отримало, кошти згідно рішення суду на рахунок останнього не надійшли, що призвело до звернення скаржника до суду.
В судовому засіданні представник ВДВС представив суду постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.10.2007р. та платіжне доручення №1408 від 17.12.2008р. про перерахування на рахунок ВАТ Укртелеком» в особі Волинської філії ВАТ «Укртелеком» 7140,47грн.
Вказані документи свідчать про повне виконання рішення господарського суду Волинської області від 30.08.2007р. по справі №8/109-38, про що не заперечує представник скаржника, а тому провадження по скарзі ВАТ Укртелеком» в особі Волинської філії ВАТ «Укртелеком» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку по справі №8/109-38 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії ВАТ «Укртелеком» до Відділу державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про стягнення 6920,47грн. необхідно припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, із-за відсутності предмету спору.
Виходячи з зазначеного та керуючись ст. 78, п. 1-1 ст.80, ст.121-2 ГПК України, господарський суд, -
у х в а л и в :
Провадження по скарзі ВАТ Укртелеком» в особі Волинської філії ВАТ «Укртелеком» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку по справі №8/109-38 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії ВАТ «Укртелеком» до Відділу державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про стягнення 6920,47грн. припинити.
Суддя О.Г.Сур’як
Суддя