Єдиний унікальний номер 250/663/14-к
Номер провадження 11-сс/775/272/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: досудове слідство Слідчий суддя Бичков П.Ю.
Доповідач суддя Стратейчук Л.З.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді Стратейчук Л.З.
суддів Єстєніної В.В., Кленцаря В.Б.
при секретарі Шатохіній А.А.
за участю прокурора Стукан М.О.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 12.03.2014 року про повернення скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області Мелкумяна А.А. від 28.02.2014 року про відмову в задоволенні клопотання,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька із скаргою на постанову слідчого СВ Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області Мелкумяна А.А. від 28.02.2014 року про відмову у задоволенні клопотання. В скарзі зазначив, що 25.02.2014 року ним, як потерпілим у кримінальному провадженні, було подане клопотання в порядку ст. 220 КПК України, однак 28.02.2014 року слідчим СВ Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області Мелкумяном А.А. йому було відмовлено в задоволенні клопотання. Просив скасувати зазначену постанову та зобов'язати слідчого направити уповноваженому органу, а саме - ВДАІ Ясинуватського МВ, матеріали стосовно ОСОБА_4 для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП.
Ухвалою слідчого судді Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичковим П.Ю. від 12.03.2014 року скаргу ОСОБА_1 йому повернено за тими підставами, що ним пропущено строк оскарження цієї постанови, а в скарзі питання про його поновлення не ставиться.
На дану ухвалу слідчого судді представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу потерпілого ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого СВ Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області Мелкумян А.А. про відмову в задоволенні клопотання від 28.02.2014 року та зобов'язати слідчого направити уповноваженому органу, а саме - ВДАІ Ясинуватського МВ, матеріали стосовно ОСОБА_4 для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що строк на оскарження постанови слідчого ОСОБА_1 не порушений, оскільки зазначену постанову від 28.02.2014 року ОСОБА_1 отримав поштою 19.03.2014 року. Строк на оскарження даної постанови - 10 днів, перебіг якого почався саме з 19.03.2014 року і закінчився 11.03.2014 року, оскільки 08, 09 та 10 березня 2014 року були святкові та вихідні дні. Оскільки саме 11.03.2014 року було подано скаргу на постанову слідчого, вважає, що строк на оскарження даної постанови ОСОБА_1 не пропущений.
Заслухавши суддю-доповідача, представника скаржника, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судової справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала слідчого судді - скасуванню з наступних підстав.
У відповідності зі ст..304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути оскаржені особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з частиною 7 ст.115 КПК України при обчисленні процесуального строку у днях в нього включаються вихідні і святкові дні. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями бо місяцями , припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Відповідно до ч.5 тієї ж статті при обчисленні строків у днях та місяцях ден, від якого починається строк, до уваги не береться.
Оскаржена до суду постанова слідчого була прийнята 28.02.2014 року, строк на її оскарження становить термін з 01 по 10 березня 2014 року. Оскільки 10 березня 2014 року був неробочий день, останнім днем на оскарження постанови слідчого є перший робочий день після неробочого - 11 березня 2014 року.
Скарга на постанову слідчого СВ Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області Мелкумяна А.А. від 28.02.2014 року подана згідно штампу суду за вх..№ 3517 11.03.2014 року, тобто у строк, визначений законом, в зв'язку з чим заявником не повинно було порушуватись питання щодо поновлення строку.
За таких обставин оскаржувана ухвала слідчого судді не може бути визнана законною та обґрунтованою і підлягає скасуванню з поверненням справи за скаргою ОСОБА_1 до суду першої інстанції для вирішення у встановленому законом порядку питання щодо її прийняття та розгляду.
Апеляційний суд у відповідності зі ст.422 КПК України позбавлений можливості прийняти своє рішення, оскільки буде порушено передбачене ч.2 ст.129 Конституції України право на апеляційне оскарження рішення слідчого судді в майбутньому з огляду на те, що сама скарга ОСОБА_1 не була предметом розгляду слідчим суддею.
Керуючись ст.ст. 407 ч.3, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 12.03.2014 року про повернення скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області Мелкумяна А.А. від 28.02.2014 року про відмову в задоволенні клопотання - скасувати, скаргу ОСОБА_1 повернути до суду першої інстанції для вирішення у встановленому законом порядку питання щодо її прийняття та розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді