ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

за позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 1 700 грн. фінансових санкцій

                                                                                          Суддя    Сініцина Л.М.

                                                                                          При секретарі Пастушук А.М

Представники

          від позивача: Перкевич Г.В. -гол. держ. под. інспектор, дов. в спарві

         від відповідача: н/з

Суть спору: Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області просить суд стягнути з Підприємця ОСОБА_1            1 700 грн. фінансових санкцій за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, в судове засідання представник втретє не з'явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 39) та напис з підписом на ухвалі про її отримання (а.с.38).

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

                                                            В С Т А Н О В И В:

Актом № 03201183/2380 від 18.05.2006р. Державної податкової адміністрації України у Волинській області при перевірці закусочної «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, АДРЕСА_1, та належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, було встановлено, що відповідач здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, чим порушив частину 6 статті 15 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” №481/95-ВР від 19.12.1995р. (а.с.9-14,17).

За результатами перевірки Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Волинській області було прийнято рішення № НОМЕР_1. про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1 700 грн. за факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії (а.с.7).

Відповідачем дане рішення ні а адміністративному ні в судовому порядках не оскаржувалось, що стверджується листом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Волинській області № НОМЕР_2. (а.с.28).

Як вбачається з матеріалів справи, Підприємець ОСОБА_1. зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Луцької міської ради 28.01.1991р., про що свідчить Свідоцтво (а.с6).

Ліцензія на роздрібну торгівлю алкогольними напоями Підприємцю ОСОБА_1. була видана 13.01.2005р. на період з 14.01.2005р. до 14.01.2006р.р. Тобто, 18.05.2006р. торгівля алкогольними напоями у закусочній здійснювалась без наявності ліцензії. (а.с.15). Алкогольні напої були отримані підприємцем від ТзОВ «Агроконтракт» згідно податкової накладної від 17.09.2005р.(а.с.16).

          Відповідно до статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. з подальшими змінами та доповненнями, у разі роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів - 200 відсотків вартості отриманої партії товару,  але не менше 1700 гривень.

Отже, заборгованість відповідача в сумі 1 700 грн. доведена матеріалами справи і підлягає до стягнення. Відповідач позовні вимоги та суму позову не заперечив, в судове засідання втретє не з'явився.

Керуючись Законом України  «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, ст.ст.70,71,86,94,158-163,186 КАС України, господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк, АДРЕСА_2, код ДРФОУ НОМЕР_3 (рахунки в банках відсутні) на користь Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області, м. Луцьк, вул. Ковельська,8, р/р35215001000009 в УДК у Волинській області МФО 803014 фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

          3. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього 20 денного строку. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                            Л.М.Сініцина