Справа № 1-56/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого КУЗЬМІНА М .В.

при секретарі ТРАЛО О.М.

за участю прокурора ПОПСУЙКАЛ.А.

адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 05.03.2003 року Новозаводським райсудом м. Чернігова за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 23.04.2004 року Деснянським райсудом м. Чернігова за ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 69, 186 ч.2, 69, 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 04.04.2007 року Ново заводським райсудом м. Чернігова за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 05.09.2007 року Новозаводським райсудом м. Чернігова за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - обвинуваченого за ст.ст. 263 ч.1, 263 ч.2, 317 ч.2, 309 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на початку липня 2007 року, в денний час, знаходячись в районі озера «Земснаряд» м. Чернігова знайшов та привласнив кастет, що є холодною зброєю, який незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі переніс до місця свого мешкання до ІНФОРМАЦІЯ_4, де продовжував зберігати.

В серпні 2007 року, у вечірній час, ОСОБА_2, знаходячись біля школи № 24 по вул. Толстого м. Чернігова, знайшов та незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, привласнив 7 патронів калібру 7, 62 мм. та 9 патронів калібру 5, 6 мм., які є боєприпасами, котрі, зберігаючи при собі, незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, переніс до місця свого мешкання в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5, де зберігав без передбаченого законом дозволу.

16.10.2007 року, у вечірній час, ОСОБА_2 незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, переніс 7 патронів 7, 62 мм. та 9 патронів калібру 5, 6 мм., які є боєприпасами з місця свого мешкання до будинку № 142, який розташований по вул. Толстого в м. Чернігові, де був затриманий працівниками міліції, які при особистому огляді виявили та вилучили у нього вищевказані патрони в кількості 16 шт., з яких згідно висновку експерта № 472 від 16.11.2007 року 7 набоїв калібру 7, 62 мм. та 9 набоїв калібру 5, 6 мм. є боєприпасами, 9 набоїв калібру 5, 6 мм. є довгими гвинтівочними набоями кільцевого спалахування з без оболонковою кулею калібру 5, 6 мм., які використовуються у гвинтівках та карабінах ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52, «Лань», ТОЗ-61, «Соболь», БК-1, БК-2. БК-3, CM, СМ-1, СМ-2, СМ-3, БИ-4, БИ-6, БИ-7, «Тайфун», «Тайфун-5, 6», «Тайфун-3», «Темп», «Урал», «Урал-2», МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55, «Стрела», «Стрела-2», «Стрела-3», «Стрела-5», «Тайга», «Тайга-2», «Тайга-6», МЦ 12, МЦ 12-1, МІД 12-2, МЦ 12-3, МЦ 112, МЦ 55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТОЗ-35, ТОЗ-35м, ТОЗ-60, ИЖ-1, ИЖ-35, ИЖ-ХР-30, револьвери Смірнського, 7 набоїв калібру 7, 62 мм. є цільовими автоматними набоями калібру 7, 62 мм., які використовуються з: самозарядним

карабіном (СКС), автоматами (АК, АКМ, АКМС), ручними кулеметами (РПК, РПКС), 7 набоїв калібру 7, 62 мм. та 9 набоїв калібру 5, 6 мм. придатні для стрільби, 7 набоїв калібру 7, 62 мм. та 9 набоїв калібру 5, 6 мм. виготовлені заводським способом.

24.10.2007 року, в ранковий час, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі переніс кастет, що є холодною зброєю з місця свого мешкання на зупинку громадського транспорту «Нафтобаза», що по вул. Толстого м. Чернігова, де був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили металевий предмет, котрий згідно висновку експерта № 471 від 14.11.2007 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії і являється кастетом.

24.11.2007 року, в денний час, ОСОБА_2, з корисних мотивів, надав невстановленій особі своє приміщення квартиру АДРЕСА_2 для виготовлення та вживання наркотичного засобу, після чого в цей же день, незаконно, без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання, придбав у вказаної вище невстановленої особи речовину рослинного походження не висушену, що є маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 38, 3 гр., яку продовжив незаконно зберігати за місцем свого мешкання без мети збуту.

26.11.2007 року, в ранковий час, ОСОБА_2 незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс речовину рослинного походження не висушену, що є маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 38, 3 гр. з квартири АДРЕСА_2 до подвір'я вказаного вище будинку, де був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього речовину рослинного походження не висушену, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 38, 3 гр., яка згідно висновку хімічної експертизи № 1094 від 12.12.2007 року є маковою соломою.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні даних злочинів визнав повністю та пояснив, що на початку липня, знаходячись біля озеру «Земснаряд» він знайшов кастет, поклав його до кишені куртки, приніс додому і залишив в куртці, повісив куртку, забувши про кастет.

24.10.2007 року він надів на себе куртку та пішов в місто і біля зупинки громадського транспорту «Нафбаза» його зупинили працівники міліції, які під час огляду виявили у нього кастет та вилучили в присутності понятих.

Як надалі пояснив підсудний ОСОБА_2, в серпні місяці 2007 року, у вечірній час, біля паркану школи № 24 по вул. Толстого він знайшов поліетиленовий пакет, помацав його і виявив, що там знаходяться набої, пакет з набоями поклав до кишені куртки і приніс додому.

16.10.2007 року, ввечері, він вдягнув куртку, в якій знаходились набої і пішов на вулицю, біля будинку № 142 по вул. Толстого його зустріли працівники міліції, і під час огляду виявили та в присутності понятих вилучили набої калібру 7, 62 мм. для автомата АК та набої калібру 5, 6 мм., для малокаліберної гвинтівки, а всього 16 набоїв.

24.11.2007 року, вдень, на ОСОБА_3 він зустрів наочно знайомого, який запропонував йому за 2 пляшки горілки надати дозвіл, щоб в його квартирі останній зварив макову соломку. Він погодився. Вдвох вони пішли в квартиру АДРЕСА_3, де його знайомий на кухні зварив «ширку», а залишки макової соломи залишив йому.

26.11.2007 року, вранці, він хотів винести з квартири використану макову солому, забрав її і вийшов на подвір'я, але біля будинку його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили у нього використану макову солому, в присутності понятих.

Розкаявся в скоєному, просить суворо не карати.

Крім визнавальних показів, вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 263 ч.1, 263 ч.2, 317 ч.2, 309 ч. 2 КК України також підтверджується і матеріалами справи, які учасники судового засідання не вважають за доцільне досліджувати, але обставини та факти скоєння даних злочинів підсудним та іншими учасниками судового засідання не оспорюються, і тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_23а фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинених повторно органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України; дії ОСОБА_23а фактом надання

приміщення для виготовлення та вживання наркотичних засобів, з корисливих мотивів, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 317 КК України; дії ОСОБА_23а фактом незаконного придбання, зберігання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України; дії ОСОБА_23а фактом незаконного носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які пом'якшують вину підсудного ОСОБА_2 суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_2, суд приймає до уваги дані, характеризуючи особу підсудного, те, що він розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, однак, враховуючи суспільну небезпеку вчинених злочинів та того, що ОСОБА_2 вчинив злочини під час відбування покарання за вироком Новозаводського районного суду від 05.09.2007 року, суд вважає, що ОСОБА_2 слід обрати міру покарання в межах санкції ст.ст. 263 ч.1, 263 ч.2, 317 ч.2, 309 ч. 2 КК України, лише у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України. Суд вважає за необхідне застосувати ст. 70 ч. 4 КК України при призначення покарання ОСОБА_2 тому, що злочини вчинені ОСОБА_23а ст.ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2 КК України вчинені до постановления вироку Новозаводським райсудом м. Чернігова 05.09.2007 року.

Речові докази по справі, - пляшку, об'ємом 1 л. з рідиною темного кольору та речовиною рослинного походження - маковою соломою, вагою 38, 3 гр.; кастет; набої калібру 5, 6 - 3 шт., калібру 7, 62 - 2 шт. та гільзи від відстрелених набоїв, а всього в кількості 16 шт., які зберігаються в камері схову речових доказів 4MB УМВС України в Чернігівській області - підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню на користь держави з підсудного в сумі 321 грн. 08 коп.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд:

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання:

·        за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

·        за ст. 263 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання:

·        за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

·        за ст. 317 ч. 2 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке належить йому на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 міру покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського райсуду м. Чернігова від 05.09.2007 року та остаточно призначити ОСОБА_2 міру покарання у вигляді п'яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке належить йому на праві власності.

Речові докази по справі, - пляшку, об'ємом 1 л. з рідиною темного кольору та речовиною рослинного походження - маковою соломою, вагою 38, 3 гр.; кастет; набої

калібру 5, 6 - 3 шт., калібру 7, 62 - 2 шт. та гільзи від відстрелених набоїв, а всього в кількості 16 шт., які зберігаються в камері схову речових доказів 4MB УМВС України в Чернігівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 321 грн. 08 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили - залишити тримання під вартою в Чернігівському СІЗО №31.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу затримання, - з 26.11.2007 року.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів.