1 червня 2006 року                                                                                    м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нікопольського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2006 року в справі за її позовом до Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “Агросвіт”, Покровська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області - про визнання права власності на земельний пай у порядку спадкування,

                                                в с т а н о в и в:

У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що її мати, ОСОБА_2, яка померла             2 березня 1996 року, була членом КСП “ім. Горького” і мала право на земельний пай у ньому. Оскільки відповідач їй як єдиній спадкоємниці ОСОБА_2 в оформленні права власності на зазначений пай у порядку спадкування відмовив, позивачка просила суд про задоволення позовних вимог.

Рішенням Нікопольського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2006 року, у позові відмовлено.

У поданій касаційній скарзі позивачка просить скасувати зазначені судові рішення у зв'язку з тим, що вони не відповідають вимогам закону, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Вважаю, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у даній справі                         ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                             Ю.Г. Тітов