Судове рішення #3620595

2-3650/08

 

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

 

13 листопада 2008 року                                                                                                            місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.,

при секретарі - Кутана Т. Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільне будівництво, -

 

В С Т А Н О В И В:

 

Представник позивача звернувся до суду із позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільне будівництво за ОСОБА_1 В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на праві власності ОСОБА_1 належить нежитлова будівля по АДРЕСА_1. У зв'язку з господарською необхідністю нею було самовільно побудовано до складу будівлі КПП літ. В-1, забори № 1, 2, 3, замощення І, смотрові ями ІІ, ІІІ. На даний момент необхідно упорядкувати правовстановлюючі документи на домоволодіння, у зв'язку з чим ОСОБА_1 звертається до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, просив задовольнити позов.

Представник відповідача, діюча на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, надіславши до суду листа із проханням розгляд справи провести у відсутність представника відповідача, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, який встановлений ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позовних вимог.

Матеріалами справи встановлено, що згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Маріупольського БТІ ОСОБА_1 належить на праві власності нежитлова будівля, розташована в АДРЕСА_1, реєстр НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про право власності від 27 липня 2006 року, виданого за рішенням Маріупольської міської ради.

Згідно із договором про оренду земельної ділянки від 15 вересня 2004 року між ОСОБА_1 та Маріупольською міською радою був укладений договір про надання земельної ділянки площею 0,3374 га, яка розташована в м. Маріуполі по вул. Олімпійській (у районі диспетчерського пункту), у оренду строком на 10 років під забудову СТО.

Згідно довідки Маріупольського БТІ від 22 жовтня 2008 року при обстеженні ОСОБА_1було встановлено факт самовільного будівництва КПП літ. В-1, заборів № 1, 2, 3, замощення І, уборної літ. Г-1, смотрових ям ІІ, ІІІ.

За висновком будівельно-технічної експертизи конструкції самовільно збудованих окремо розташованої будівлі КПП літ. В-1, заборів № 1, 2, 3, замощення І, смотрових ям ІІ, ІІІ, які розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, не суперечать вимогам державних будівельних норм України.

Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка є власником або користувачем земельної ділянки, на якій було самовільно побудоване нерухоме майно, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб.

З урахуванням наведеного суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

На підставі ст. 376 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 213-215 ЦПК України, суд -

 

В И Р І Ш И В:

 

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно побудовані КПП літ. В-1, забори № 1, 2, 3, замощення І, смотрові ями ІІ, ІІІ, які розташовані по АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

 

 

Суддя

  • Номер: 6/766/426/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3650/08
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Мельник І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2021
  • Дата етапу: 12.03.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація