ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2014 р. Справа № 920/725/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №864 С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 16.10.13р. у справі № 920/725/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс", м.Суми,

до Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс", м.Суми,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.10.2013р. (суддя Гордієнко М.І.) пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 05.09.2013р. викладено в такій редакції: "Визнати кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до боржника -ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" у розмірі 63006,76 грн., із яких поточні вимоги в сумі 1799,60 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів".

ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 05.09.2013р. викласти в такій редакції: "Визнати конкурсні кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до боржника -ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" у розмірі 63006,76 грн., із яких 62789,93 грн. (заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску) як вимоги другої черги, 216,83 грн. (фінансові санкції, пеня) як вимоги шостої черги та включити до реєстру вимог кредиторів", посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Також просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги та звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "16" квітня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Зобов'язати апелянта за три дні до судового засідання надати до суду докази того, що вона є кредитором у справі; правове обгрунтування звільнення від сплати судового збору.

5. Зобов'язати учасників провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

9. Витребувати у господарського суду Сумської області матеріали справи №920/725/13.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.