ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

18.02.2014 р. Справа № 914/3151/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва Р.І. розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Габен», м. Львів;

про: звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 230 255, 66 дол. США, що в еквіваленті становить 1 840 433 грн. 49 коп.

Судом встановлено: 07.10.2014 року господарським судом прийнято рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Габен» про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 230 255, 66 дол. США, що в еквіваленті становить 1 840 433 грн. 49 коп., яким позовні вимоги задоволено повністю.

У мотивувальній частині рішення суд здійснив розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладено на відповідача.

У ч. 6 резолютивної частини рішення суд вказав «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Габен» (79026, Львівська обл., місто Львів, Сихівський район, вул. Персенківка, будинок 19, код ЄДРПОУ 20832731) 36 808 грн. 66 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору». Помилково судом не вказано на користь кого потрібно сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що не зазначення позивача отримувачем коштів у ч. 6 резолютивної частини рішення не змінює суті рішення в цілому та в частині сплати судового збору зокрема, тому наведена описка не виплинула на суть рішення, оскільки відповідно до вимог законодавства судовий збір за вирішення даного спору покладається на відповідача у порядку відшкодування понесених витрат позивачем. Відтак, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у ч. 6 резолютивної частини рішення від 07.10.2013 року.

Викласти ч. 6 резолютивної частини рішення від 07.10.2013 року наступним чином: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Габен» (79026, Львівська обл., місто Львів, Сихівський район, вул. Персенківка, будинок 19, код ЄДРПОУ 20832731) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, Печерський район, вул. Лєскова, будинок 9, код ЄДРПОУ 14305909) 36 808 грн. 66 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.».

Ухвалу про виправлення описки в рішенні може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Матвіїв Р.І.