Справа № 165/413/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Свередюк А.В.

Провадження № 22-ц/773/545/14 Категорія: 27 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В, Подолюка В. А.,

при секретарі Губарик К. А.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 25 лютого 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2014 року ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним позовом.

13 лютого 2014 року ухвалою Нововолинського міського суду зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 25 лютого 2014 року постановлено вказану позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Не погоджуючись із даною ухвалою, позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на порушення судом норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить її скасувати як незаконну, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 13.02.2014 р. про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу 13.02.2014 року (а. с. 6) та отримано ним 19.02.2014 р. (а. с. 7).

Також з матеріалів справи вбачається, що квитанцію про сплату судового збору, позивачем було відправлено на адресу суду 20.02.2014 року, тобто у встановлений ухвалою суду строк, вказане підтверджується наявними в матеріалах справи доказами - поштовою квитанцією від 20.02.2014 року та описом вкладення до поштового відправлення з відтиском штемпеля пошти (а. с. 15 - 16).

Наведені обставини свідчать про те, що підстав для застосування вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України у суду не було.

За таких обставин постановлена судом першої інстанції ухвала, відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, підлягає скасуванню з передачею справи для продовження розгляду до того ж суду.

Керуючись ст. ст. 303, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 задоволити.

Ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 25 лютого 2014 року в даній справі скасувати. Справу направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Головуючий

Судді