Справа № 754/17126/13-к

Провадження № 1кп/754/614/13

Вирок

Іменем України

22.10.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - Лобанова В.А.

при секретарі - Мелешко В.В.

за участю прокурора - Гаращенко І.І.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 12013110030011881 відносно обвинуваченої

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2013р. приблизно о 17 год., ОСОБА_2, на першому поверсі в під'їзді АДРЕСА_2 з метою відкритого викрадення чужого майна підійшла до потерпілої ОСОБА_1, рукою зірвала у неї з шиї золотий ланцюжок масою 9,05г, вартістю 1709 грн. 97 коп. з золотим кулоном масою 1,5г, вартістю 285грн., завдавши потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 1994 грн. 97 коп.

Після цього ОСОБА_2, утримуючи викрадене майно, намагалась втікти з під'їзду будинку. Потерпіла ОСОБА_1 стала утримувати ОСОБА_2, яка нанесла потерпілій два удари рукою в область голови, тим самим застосувала фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, однак свій умисел на заволодіння чужим майном не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана потерпілою.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 повністю визнала себе винуватою у вищевикладеному обвинуваченні та показала суду, що 16.08.2013р. приблизно о 17 год. біля будинку АДРЕСА_2 побачила потерпілу ОСОБА_1, у якої на шиї висів золотий ланцюжок. Вона вирішила викрасти у неї ланцюжок, зайшла за потерпілою до під'їзду будинку, рукою зірвала у неї з шиї золотий ланцюжок з кулоном та намагалася втікти, однак потерпіла схопила її за кофту та почала кричати. Вона намагалась вирватись та нанесла потерпілій декілька ударів кулаком по голові, проте не встигла вибігти з під'їзду, оскільки була затримана, розкаюється у скоєному.

Винуватість ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, крім визнання нею вини, підтверджується показами потерпілої ОСОБА_1 та доказами матеріалів кримінального провадження, наданих прокурором.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що 16.08.2013р. приблизно о 17 год. зайшла до під'їзду свого будинку АДРЕСА_2. Разом з нею до під'їзду зайшла обвинувачена ОСОБА_2, яка рукою зірвала у неї з шиї золотий ланцюжок з кулоном. Вона схопила обвинувачену за кофту та почала кричати, після чого ОСОБА_2 нанесла їй два удари кулаком по голові, намагалась втікти, однак сусіди допомогли затримати ОСОБА_2, викликали міліцію. Вона погоджується з вартістю золотого ланцюжка з кулоном, вказаною в обвинувальному акті. Слідчим їй був повернутий золотий ланцюжок з кулоном.

Доказом винуватості обвинуваченої ОСОБА_2 на підтвердження встановлених судом обставин вчиненого кримінального правопорушення є протокол огляду місця події та вилучення у ОСОБА_2 ланцюжка жовтого кольору та підвіски з металу жовтого кольору (а.с.15 кримінального провадження).

В діянні обвинуваченої ОСОБА_2, яке виразилось у закінченому замаху на відрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_2 винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2, суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченій ОСОБА_2 має бути призначене покарання згідно санкції ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі та у відповідності до ст. 75 КК України обвинувачена ОСОБА_2 повинна бути звільнена від відбування покарання з випробуванням, оскільки вона раніше не судима, визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, розкаялась у скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинувачену ОСОБА_2 певні обов'язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: