Справа № 430/554/14-ц
Провадження №2/430/394/14
РІШЕННЯ
іменем України
"04" квітня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:
головуючого-судді Карташевої Т.А.
при секретарі Бабарикіній А.О.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Станично-Луганського району Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила наступне. 25.04.1995 р. був зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 1996 році шлюб було розірвано, донька залишилася проживати з нею, і мешкає з нею до теперішнього часу. З жовтня 1996 р. відповідач сплачував аліменти на утримання доньки. Постановою Артемівського ВДВС Луганського МУЮ від 12.02.2014 р. було закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-377, виданого 07.10.1996 р. Станично-Луганським районним судом. 01.09.2011 р. повнолітня донька вступила на денну форму навчання в Луганський державний коледж економіки і торгівлі, і зараз навчається на третьому курсі. Термін закінчення навчання до 30.06.2014 р. включно. ЇЇ донька отримує невелику стипендію, вона сама працює інженером з експлуатації будівель в приватному підприємстві без соціального пакету з мінімальною заробітною платою щомісяця. Матеріальний стан дуже важкий, допомоги вони не отримують. Відповідач працює електрослюсарем в ТОВ «Укр-Вереск» і отримує стабільну заробітну плату в розмірі 1500 грн. щомісяця, крім того працює за сумісництвом в ТОВ «Петровський хлібозавод», за що отримує доплату, а також отримує доход від оренди земельного пая в ТОВ «Імені Суворова» по 126 грн. 67 коп. щомісяця. Просить стягнути на її користь з відповідача, працюючого в ТОВ «Укр-Вереск», отримуючого доход від оренди земельного пая в ТОВ «Імені Суворова», аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ? частини від заробітної плати і ? частини від доходу за оренду земельного пая щомісяця, починаючи від дня подання заяви і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2014 р.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, наполягала на задоволенні позову.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився на сплату аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісяця, просив взяти до уваги, що він проживає з матір*ю, яка є пенсіонеркою, потребує допомоги і лікування у зв*язку з низкою хронічних захворювань.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об*єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, згідно ст. 200 СК України, визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.04.1995 року, який було розірвано.
Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
Відповідач сплачував алмінти на утримання доньки за виконавчим листом №2-377, виданим 07.10.1996 року Станично-Луганським районним судом Луганської області. Постановою Артемівського ВДВС Луганського МУЮ виконавче провадження було закінчено 12.02.2014 р. (а.с. 10).
Донька сторін у справі ОСОБА_3 мешкає разом з позивачкою в АДРЕСА_2 (а.с. 8).
Відповідно до довідки Луганського державного коледжу економіки і торгівлі ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу 1 ФК-11/9 денної форми навчання Луганського державного коледжу економіки і торгівлі. Термін навчання з 01.09.11 р. по 30.06.14 р. (а.с. 11).
Згідно довідки Луганського державного коледжу економіки і торгівлі ОСОБА_3 отримує бесплатну освіту, і за період з 1 жовтня 2013 р. по 28 лютого 2014 р. отримала доход у сумі 2200 грн. 00 коп.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 в даний момент продовжує навчання, і у зв*язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Позивач ОСОБА_1 працює в ПП «Експлуатаційно-Керуюча Компанія» інженером, загальна сума виплаченої заробітної плати за період з липня 2013 р. по грудень 2013 р. складає 9345 грн. 19 коп.
Відповідач працює в ТОВ «Укр-Вереск» з 18.05.2005 р. електрослюсарем, його доход за період роботи з 01.02.2013 р. по 31.01.2014 р. складає 18779,56 грн.(а.с. 12, 29). Крім того, відповідач має земельний пай в ТОВ «Імені Суворова», за оренду якого отримує доход в сумі 126 грн. 67 коп. щомісяця (а.с. 14-17).
Відповідно до довідки Управління в Станично-Луганському районі Луганської області мати відповідача- ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, отримує пенсію за віком у розмірі 1078 грн. 15 коп. довічно (а.с. 31).
Згідно з довідки Філії «Петрівської лікарні Станично-Луганського РТМО» ОСОБА_5 має ряд хронічних захворювань, у зв*язку з чим потребує лікування (а.с.30).
Судом не встановлено, що відповідач працює за сумісництвом в ТОВ «Петровський хлібозавод», і у зв*язку з цим отримує доход, оскільки відповідно до інформації, отриманої з Державної реєстраційної служби України, державна реєстрація юридичної особи ТОВ «Петровський хлібозавод» припинена в результаті ліквідації 18.07.2005 р.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про перелік видів доходів, які враховують при визначені розміру аліментів на одного подружжя, дітей, батьків, інших осіб» №146 від 26.02.1993 р., утримання аліментів здійснюється з усіх видів заробітку і додаткової винагороди, як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з допомоги по безробіттю, допомоги по тимчасовій непрацездатності, одержуваної пенсії, тощо.
Згідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» (із змінами) та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
З урахуванням наведеного, виходячи із принципу справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), а також беручи до уваги потребу дитини ОСОБА_3 у матеріальній допомозі та можливість її батька ОСОБА_2 вказану допомогу надавати, суд вважає, що відповідач зобов*язаний і має можливість сплачувати на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви, тобто з 27.02.2014 року, і до припинення навчання, тобто до 30.06.2014 р., але не більше як до досягнення нею 23 років.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Крім того, з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 182, 191, 199-201 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Петрівка, Станично-Луганського району, Луганської області, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Укр-Вереск» електрослюсарем, м. Луганськ, с. Тепличне, вул. Степная, 13, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки смт. Петрівка, Станично-Луганського району, Луганськой області, мешкаючої в АДРЕСА_2, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Луганському державному коледжі економіки і торгівлі, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви, тобто з 27.02.2014 року, і до припинення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяц.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.А. Карташева