Справа № 754/20430/13-к

Провадження № 1кп/754/719/13

Вирок

Іменем України

03.12.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - Лобанова В.А.

при секретарі - Мелешко В.В.

за участю прокурора - Гаращенка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 12013110030010853 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.07.2013р., приблизно об 11 год., в під'їзді будинку АДРЕСА_2, підійшов до ОСОБА_2, який лежав на підлозі в стані алкогольного сп'яніння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав у ОСОБА_2 з сумки мобільний телефон «Асус» Pad fone 2, вартістю 6 298 грн. 20 коп. З викраденим мобільним телефоном обвинувачений ОСОБА_1 з місяця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 6 298 грн. 20 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим у скоєнні крадіжки, розкаявся у скоєному.

ОСОБА_1 показав суду, що зранку 25.07.2013р. в під'їзді будинку 8-а по бульвару Висоцького в м. Києві побачив на підлозі чоловіка, який перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння, та викрав у нього з сумки мобільний телефон «Асус». В цей же день він здав мобільний телефон до ломбарду, отримані гроші використав на власні потреби.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у ході судового розгляду, крім визнання ним своєї вини, доведена доказами матеріалів кримінального провадження, наданими прокурором.

Доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 на підтвердження встановлених судом обставин крадіжки є протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про викрадення у нього мобільного телефону «Асус» Pad fone 2; повідомлення ПТ «Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. і компанія» про те, що 25.07.2013р. ОСОБА_1 заклав у ломбард мобільний телефон «Асус» Pad fone 2; товарні чеки, згідно яких вартість мобільного телефону «Асус» Pad fone 2 становить 6 298 грн. 20 коп.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_1, яке виразилось у таємному викраденні чужого майна, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, він винний у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченому ОСОБА_1 має бути призначене покарання згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі та у відповідності до ст. 75 КК України обвинувачений ОСОБА_1 повинен бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, оскільки він раніше не судимий, визнав себе винуватим у скоєнні крадіжки, розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_1 певні обов'язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місцяв позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: