ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

07 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 2а-9868/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Лагутіна А.А.;

при секретарі судового засідання: Рязанській Є. О.,

за участю сторін: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську питання про виправлення помилки у постанові суду від 24 січня 2011 року по справі № 2а-9868/10/1270 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Луганській області до Новомикільської сільської ради про зобов'язання виконати вимогу від 03.08.2010 року № 260-14/934 в частині відшкодування грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2011 року постановою суду позовні вимоги Контрольно-ревізійного управління в Луганській області до Новомикільської сільської ради про зобов'язання виконати вимогу від 03.08.2010 року № 260-14/934 в частині відшкодування грошових коштів, задоволено повністю.

24 січня 2011 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови (аркуш справи 90).

28 січня 2011 року складено повний текст постанови суду (аркуші справи 91-94).

28 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Новомикільської сільської ради про виправлення помилки у постанові суду від 24 січня 2011 року по справі № 2а-9868/10/1270 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Луганській області до Новомикільської сільської ради про зобов'язання виконати вимогу від 03.08.2010 року № 260-14/934 в частині відшкодування грошових коштів.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, судом вживались заходи щодо належного їх повідомлення про дату, місце і час розгляду питання про виправлення описки (аркуші справи 191-192). Від представника Новомикільської сільської ради надійшла заява про розгляд заяви про виправлення помилки за його відсутністю (аркуш справи 193). Причини неявки представника Контрольно-ревізійного управління в Луганській області суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.169 КАС України).

Згідно з ч.3 ст.169 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про розгляд заяви про виправлення помилки в судовому рішенні не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутністю осіб, що не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про виправлення помилки у постанові суду, суд дійшов наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у резолютивних частинах вступної та резолютивної частині постанови та повного тексту постанови суду від 24 січня 2011 року допущено помилку, а саме невірно зазначено розрахунковий рахунок, на який відповідачем повинно бути здійснено перерахування коштів в розмірі 82952,30 (вісімдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві грн. 30 коп.) грн. в дохід сільського бюджету.

Так, судом невірно зазначено номер розрахункового рахунку «3152905700168» замість вірного «31522905700168».

Таким чином, допущена помилка підлягає виправленню, що не змінює суті судової постанови.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 10, 11, 17, 18, 23, 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку у резолютивних частинах вступної та резолютивної частині постанови та повному тексті постанови суду від 24 січня 2011 року по справі № 2а-9868/10/1270 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Луганській області до Новомикільської сільської ради про зобов'язання виконати вимогу від 03.08.2010 року № 260-14/934 в частині відшкодування грошових коштів, а саме вважати вірним розрахунковий рахунок, на який відповідачем повинно бути здійснено перерахування коштів в розмірі 82952,30 (вісімдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві грн. 30 коп.) грн. в дохід сільського бюджету «31522905700168» замість «3152905700168».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя А.А. Лагутін