Справа № 2-о-115-2008 р. Р І Ш Е Н Н Я копія
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
22 грудня 2008 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді О.Ф.Костенко
при секретарі-Кулик Л.І.
при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за заявою ОСОБА_1про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на грошові збереження, які знаходяться в Дмитрівській філії №039 Бахмацького відділення Державного ощадного банку України. Ще при житті вона склала заповіт, яким дала розпорядження розпорядитись її грошовими вкладами ОСОБА_1 Спадкоємці на обов”язкову частку в спадковому майні відсутні. Після смерті матері він не подавав заяви про прийняття спадщини на протязі 6-ти місячного строку до Бахмацької держнотконтори. Але він спадщину прийняв, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Поскільки він не був зареєстрований за місцем проживання померлої матері, нотконтора не видає йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. А тому виникає потреба у судовому порядку довести факт постійного проживання його із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Наявність інших спадкоємців відсутне, ніякого спору про право не виникає. Доказом постійного проживання його і матері на час відкриття спадщини є довідка Дмитрівської селищної ради за №1206 від 25.11.2008 року, яка вказує на те, що він проживав з матір”ю. ОСОБА_2. з 2002 року по день смерті, але не був зареєстрований. Довідка Дмитрівської селищної ради за №1207доводить, що мати з 1980 року була зареєстрована і проживала в будинку АДРЕСА_1, і на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею проживав рідний син - ОСОБА_1 Вони вели сумісне господарство. У 2002 році, у зв”язку із погіршенням стану здоров”я матері, він переїхав на постійне проживання до своєї матері в селище Дмитрівку, і постійно доглядав за матір”ю. Проживаючи у будинку матері, він надавав їй всіляку допомогу у всьому. Вони взаємно турбувались один про одного, мали спільний фінансовий бюджет.
В судове засідання заявник не з”явився, але в своїй письмовій заяві просить справу розглянути в його відсутність і вимоги, викладені в заяві, задовільнити.
Представник заінтересованої особи - Дмитрівської седищної ради в судове засідання не з”явився, але в письмовій заяві селищна рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення заяви не заперечує.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідноіз ст. 256 ч.2 ЦПК України “ у судовому порядку може бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення”.
Заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2. про що підтверджує копія повторного свідоцтва про його народження від 23 вересня 1983 року НОМЕР_1. 25.11.2005 року ОСОБА_2. видала заповіт, яким належні їй на день смерті грошові заощадження вона на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 Заповіт посвідчений Дмитрівською селищною радою, реєстровий №784.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. померла. Факт її смерті підтверджується копією свідоцтва про її смерть від 28.11.2006 року НОМЕР_2 Місце смерті селище Дмитрівка.
Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. За повідомленням Бахмацької держнотконтори від 06. 12. 2008 року № 2378 спадкова справа на майно померлої ОСОБА_2. не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини.
П. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05. 2008 року №7 “Про судову практику у справах про спадкування” вказує на те, що “справи про скасування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові справи й обов”язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім”єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року,тощо”.
В даному випадку, наявність інших спадкоємців відсутня і ніякого спору немає. Тому, дана заява не носить характеру позовного провадження.
В п.23 вищезазначеної Постанови вказано, що “якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами у зв”язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємєць має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини”.
Як вбачається із паспорта ОСОБА_1, він з 20 липня 1984 року зареєстрований у АДРЕСА_2. Але довідками Дмитрівської селищної ради від 25.11. 2008 року за №№ 1206,1207 підтверджується, що ОСОБА_2. з 1980 року і до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1. З 2002 року і до дня смерті із ОСОБА_2. проживав її син - ОСОБА_1 1953 року народження, вели сумісне господарство.
Досліджені в судовому засіданні докази є достатніми для встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент смерті.
Керуючись ст.ст. 1235, 1268 ЦК України 2003 року, ст.ст. 60, 256-259 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1разом із своєю матірью - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Дмитрівка, Бахмацького району, з 2002 року і по день її смерті.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис
Вірно: Суддя
секретар