печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5446/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Дружук Д. І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання головного державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Коваля В.В. про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №40584785, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2014 до суду надійшло вказане подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника у виконавчому провадженні ВП №40584785 ОСОБА_2 з виконання виконавчого напису №821 від 17.09.2004, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 705 260, 00 грн. до виконання цих зобов'язань.

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що боржник на вимогу ВДВС виконавчий напис добровільно не виконує, а майна, на яке можливо звернути стягнення, у власності боржника не виявлено.

В судовому засіданні державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Коваль В.В., який здійснює виконавче провадження, подання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у поданні.

Суд, заслухавши державного виконавця, який підтримав подання, просив його задовольнити з підстав, викладених у поданні, дослідивши копії матеріалів виконавчого провадження №40584785, приходить до наступних висновків.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 даного Закону встановлено вичерпний перелік підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, зокрема, коли громадянин України ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

За змістом п.18 ч.3 ст.11 вказаного Закону державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін чи інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Таким чином, необхідною передумовою обрання такого заходу забезпечення виконання рішення суду, як обмеження боржника у праві виїзду за межі України, що передбачено ст.377-1 ЦПК України, є встановлення судом дійсних обставин ухилення боржника від виконання судового рішення.

Судовим розглядом встановлено, що 17.09.2004 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис № 821 про стягнення боргу зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у розмірі 705 260, 00 грн.

06.11.2013 головний державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Ковалем В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 40584785.

В цей же день винесено постанову про арешт майна боржника. Станом на даний час жодних дій направлених на виконання чи часткове виконання боржник не вчинив, майно та грошові кошти, на які може бути звернуто стягнення не виявлено.

Разом з тим, в наданих суду матеріалів відсутні дані про отримання боржником відповідно до вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, а також постанови про арешт майна.

Наряду з цим, відсутні в цих матеріах належні дані по те, що боржник отримав повідомлення про виклик до державного виконавця для добровільної сплати заборгованості.

За таких обставин, стверджувати, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження, не представляється можливим.

Враховуючи, що зобов'язання за вказаним судовим рішенням не вимагають особистого їх виконання боржником, за відсутності даних про обізнаність боржника про відкриття виконавчого провадження, а також інших даних, які б вказували на свідоме ухилення боржника, відсутні підстави стверджувати про свідоме ухилення боржника від виконання рішення суду.

Сама лише відсутність іншого майна та грошових коштів, на які посилається держвиконавець, не є достатніми для обмеження конституційного права боржника.

За вищевказаних обставин, на даній стадії суд вважає відсутніми підстави для забезпечення примусового виконання боржником вказаного рішення суду у такий спосіб, а тому подання є передчасним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.293, ст.377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Коваля В.В. про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №40584785, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів.

Суддя Ю.А. Фаркош