Судове рішення #36190557

Кримінальне провадження №522/15372/13-к

1-кп/522/178/14


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


про повернення обвинувального акта прокурору


03 квітня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Іванова В.В.

за участю секретаря - Пепеляшкової Х.Ф.

за участю прокурора - Суліми С.Ю.

за участю обвинуваченого - ОСОБА_1

за участю захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120131770500002898, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, із середньотехнічною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України,-


В С Т А Н О В И В :


18.06.2013 року у провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120131770500002898 від 28.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявила суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на чисельні недоліки обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника та просив задовольнити клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, вказаних в клопотанні адвоката.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачав, тому просив суд відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3

Вислухавши думку всіх учасників судового розгляду, розглянувши обвинувальний акт із додатками в даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 та повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 291 КПК України визначений ряд вимог щодо змісту обвинувального акту, крім того, до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, та цивільний позов, а також розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

В обвинувальному акті в порушення вимог п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України не вказана дата складання обвинувального акту старшим слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Теплицькою Д.І., дата підписання та дата затвердження прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси Сулімою С.Ю.

Також, в порушення вимог п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті не вказано місце його складання.

Крім того, обвинувальний акт не містить повне ім'я по батькові прокурора, що передбачено п. 4 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Також одним із недоліків являється те, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутній час проведення такої процесуальної дії, як повідомлення ОСОБА_1 про підозру.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 314, 331 КПК України, суд,-


У Х В А Л И В :


Обвинувальний акт із додатками в кримінальному провадженні № 120131770500002898 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293 КК України, повернути прокурору Приморського району м. Одеси для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Встановити строк усунення недоліків 1 /один/ місяць.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів.


Суддя: Іванов В.В.

03.04.2014


  • Номер: 1-кс/522/18849/15
  • Опис: Заява Сидоренко А.Л. про відвід судді Приморського райнного суду м. Одеси Гаєвої Л.В.
  • Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 522/15372/13-к
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Іванов В.В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2015
  • Дата етапу: 17.11.2015
  • Номер: 11-п/813/618/19
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 522/15372/13-к
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Іванов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 03.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація