Судове рішення #36183715

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


03 квітня 2014 року м. Чернівці


Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів: Перепелюк І.Б., Яремка В.В.

секретар Кусяк М.Д.

за участю відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачів ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору, відділу Дерземагенства у Вижницькому районі Чернівецької області про тлумачення змісту заповіту за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2013 року,


встановила:

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 18 грудня 2013 року апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 - ОСОБА_2 задоволено частково.

Постановлено рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2013 року змінити. Виключити з мотивувальної та резолютивної частини рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2013 року висновок про те, що ОСОБА_5 заповів сину ОСОБА_3 в тому числі земельну ділянку площею 0,2468 га, кадастровий номер 7320586000:01:001:0490.

В решті рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2013 року залишено без змін.

Представник відповідачів ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Чернівецької області із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення апеляційного суду Чернівецької області від 18.12. 2013 року (текст заяви


№22ц-1486/2013 рік Головуючий у 1 інстанції Пилипю'к І.В.

Категорія 37 Доповідач Чупікова В.В.


долучено до матеріалів справи).

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З тексту рішення апеляційного суду Чернівецької області від 18 грудня 2013 року вбачається, що колегія суддів допустила описку в абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення, а саме : зазначила ім'я позивача «ОСОБА_1» замість правильного імені « ОСОБА_1».

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника відповідачів ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,


ухвалила:

Виправити описку, допущену в другому реченні другого абзацу резолютивної частини рішення апеляційного суду Чернівецької області від 18 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору, відділу Дерземагенства у Вижницькому районі Чернівецької області про тлумачення змісту заповіту, а саме:

Ім'я «ОСОБА_1» виправити на Ім'я «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня набрання ухвалою законної сили.


Головуючий


Судді:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація