АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2014 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Чупікової В. В.
суддів: Перепелюк І.Б., Яремка В.В.
секретар Кусяк М.Д.
за участю відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачів ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору, відділу Дерземагенства у Вижницькому районі Чернівецької області про тлумачення змісту заповіту за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2013 року,
встановила:
Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 18 грудня 2013 року апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 - ОСОБА_2 задоволено частково.
Постановлено рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2013 року змінити. Виключити з мотивувальної та резолютивної частини рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2013 року висновок про те, що ОСОБА_5 заповів сину ОСОБА_3 в тому числі земельну ділянку площею 0,2468 га, кадастровий номер 7320586000:01:001:0490.
В решті рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2013 року залишено без змін.
Представник відповідачів ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Чернівецької області із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення апеляційного суду Чернівецької області від 18.12. 2013 року (текст заяви
№22ц-1486/2013 рік Головуючий у 1 інстанції Пилипю'к І.В.
Категорія 37 Доповідач Чупікова В.В.
долучено до матеріалів справи).
Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З тексту рішення апеляційного суду Чернівецької області від 18 грудня 2013 року вбачається, що колегія суддів допустила описку в абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення, а саме : зазначила ім'я позивача «ОСОБА_1» замість правильного імені « ОСОБА_1».
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника відповідачів ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Виправити описку, допущену в другому реченні другого абзацу резолютивної частини рішення апеляційного суду Чернівецької області від 18 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору, відділу Дерземагенства у Вижницькому районі Чернівецької області про тлумачення змісту заповіту, а саме:
Ім'я «ОСОБА_1» виправити на Ім'я «ОСОБА_1».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий
Судді: