Справа № 2-75/12

Провадження № 22ц/782/4387/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 жовтня 2013 р. м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Украінцева Л.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 27 вересня 2013 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Слов'яносербського психоневрологічного інтернату про стягнення відшкодування завданої шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 27 вересня 2013 р. позов було задоволено частково.

Справу було направлено для розгляду до апеляційного суду Луганської області.

Віповідно до акту провідного спеціалісту відділу діловодства та обліку звернень громадян апеляційного суду Луганської області Єгіной О.С. від 15.10.2013 року, при реєстації вище вказаної справи було встановлено, що дана справа оформлена неналежним чином.

За змістом ст. 297 ЦПК України апеляційне провадження відкривається тільки у разі відсутності перешкод для такого відкриття.

На даний час є перешкоди для такого відкриття.

Справа, яка надійшла до апеляційного суду Луганської області не належно оформлена, а саме цивільна справа зовсім не прошита, чим порушена цілісність справи та не всі документи, які знаходяться в матеріалах справи зазначені в описі документів справи. Відповідно ж до п. 5.12 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженою Наказом Державної судової адміністрації України від 27.06.2006 № 68 у кожній судовій справі складається опис документів у справі та відповідно до п. 5.17 усі матеріали підшиваються до справи нитками через п'ять (для документів формату А4) або три (для документів меншого формату) проколювання голкою. Уклеювання документів до справи, прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в абзаці першому цього пункту, категорично забороняється.

Згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Повернути справу разом з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 27 вересня 2013 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Слов'яносербського психоневрологічного інтернату про стягнення відшкодування завданої шкоди до Жовтневого районного суду м. Луганська для належного оформлення, шляхом приведення її у відповідність до вимог п. 5.12, п. 5.17 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, надавши строк для цього до 01 листопада 2013 року.

Після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Суддя: