Справа № 436/203/14-ц

Провадження № 22ц/782/1535/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 квітня 2014 р. м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Маляренко І. Б. при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 13 лютого 2014 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватне підприємство «Ремістр», про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Однією із вимог апеляційної скарги було прохання поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду від 13 лютого 2014 року, із посиланням на те, що його пропущено з поважних причин, оскільки, копію ухвали суду першої інстанції представник апелянта отримав лише 13.03.2014 року.

В силу ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з вимогами ч.ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Причини пропуску строку апеляційного оскарження визнані судом поважними, тому відповідно до ст. 73 ЦПК України строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника апелянта ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 13 лютого 2014 року та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 13 лютого 2014 року.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Встановити їм

строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: