Справа № 2-832/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

26 грудня  2008 року                                                                                                                                                                     м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області

в складі:  головуючого - судді  Кухти В.О.

     при секретарі Зубкович Н.Ф.

                             з участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого  акціонерного товариства “ Чернігівгаз” в інтересах структурного підрозділу Сосницького управління по газопостачанню та газифікації „Сосницягаз”  до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 106 грн. 54 коп. ,-

Встановив:

            Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем укладений договір про надання послуг з газопостачання населенню відповідно до якого, той взяв на себе обов'язок вносити плату за надані послуги з газопостачання.  Відповідач  попереджався про необхідність своєчасно сплачувати по договору за існуючий борг за спожитий природній газ до 10 числа наступного місяця, та можливість примусового стягнення боргу. Однак, заходів щодо погашення боргу, який виник за квітень, травень 2005 р. в розмірі 106,54 грн. не вжив. незважаючи на те, що йому належала пільга в розмірі 100%, яка передбачена ст. 57 ЗУ „Про освіту”. Порядок фінансування видатків, компенсації за цей час проводилось з видатків місцевого бюджету з програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, надання яких затверджено Постановою КМУ від 04.03.2002 р. №256, на відповідний рік у межах обсягів затверджених у місцевих бюджетах на зазначені цілі. У відповідності до поставленого порядку, ВАТ „Чернігівгаз” щомісячно надавало відповідні звіти про осіб, які отримали послуги з газопостачання та мають право на пільгу з газопостачанню, в тому числі і щодо відповідача до Менського управління праці та отримувача фінансування пільги. У листопаді 2005 р. контрольно-ревізійним відділом в Менському районі було проведено перевірку використання бюджетних коштів за рахунок субвенції з державного бюджету педагогічним працівникам за користування природнім газом на опалення. У ході перевірки було виявлено порушення про фінансування пільг у деяких працівників освіти, зокрема не дотримання вимог ст. 42 ЗУ „Про державний бюджет України на 2005 рік”.

В січні 2006 року позивачем були повернуті кошти за рахунок яких проводилось фінансування пільги до державного бюджету. Тому борг у відповідача виник з моменту пред'явлення вимоги Контрольно-ревізійним відділом у Менському районі, тобто з 17 листопада 2005 року. З цього моменту, на думку позивача слід обчислювати початок строку позовної давності.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

            Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Про причину неявки відповідач не повідомив.                    Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач являється споживачем природного газу, який постачає  в його будинок ВАТ „ Чернігівгаз”, тому зобов'язаний  своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Про наявність правовідносин між сторонами свідчить  Договір про надання послуг з газопостачання від 23.06.2006 року. 

Відповідно до ст.42 Закону України «Про держаний бюджет на 2005 рік» встановлено, що пільги, компенсації і гарантії, на які згідно із законами України мають право окремі категорії працівників бюджетних установ, військовослужбовці та особи рядового і начальницького складу, щодо знижки плати за користування житлом (квартирної плати), паливом, телефоном та плати за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична та теплова енергія) надаються у разі, якщо зазначені працівники мають право на податкову соціальну пільгу.

Статтею 528 ЦК України передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання обов'язку боржника іншою особою цей обов'язок боржник повинен виконувати сам. Тому обов'язок сплати коштів за спожитий природний газ лежить на відповідачеві.

Оскільки держава в особі Управління праці та соціального захисту населення Менської райдержадміністрації спочатку сплатила зазначену заборгованість за відповідача, тобто частково виконала його обов'язок, а потім пред'явила вимогу про повернення сплачених нею коштів, тобто відмовилася виконувати обов'язки відповідача за договором, то обов'язок по сплаті цих коштів у відповідача виник з моменту пред'явлення державним органом вимоги про повернення коштів.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком наданим позивачем, відповідачем не оспорювався та складає 106 гривень 54 копійки.

Оскільки в суді знайшов підтвердження факт невиконання зобов'язань відповідачем, тому дана сума підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, керуючись  ст. 3, 213, 214, 215, 226 ЦПК України,  ст. 67 ЖК України, ст. ст. 257, 261, 526, 528, 610, 611 ЦК України, -

Вирішив:

            Позов Відкритого  акціонерного товариства “ Чернігівгаз” в інтересах структурного підрозділу Сосницького управління по газопостачанню та газифікації „Сосницягаз”  до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 106 грн. 54 коп. -  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства  „ Чернігівгаз”  ( р/р 260018567 в  АПБ «Аваль», МФО 353348, код  одержувача 25622228) заборгованість за газопостачання в розмірі 106 (сто шість) гривень 54 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства  „ Чернігівгаз”  ( р/р 260018567 в  АПБ «Аваль», МФО 353348, код  одержувача 25622228) сплачені ним при зверненні до суду судовий збір у сумі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя                                                                                                                             В.О.Кухта