Справа № 2-а-9827/11

У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши у скороченому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Бердянськ та Бердянському районі про виправлення описки у постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та покладення зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у м. Бердянськ Запорізької області щодо не нарахування та невиплати на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", розрахованої з урахуванням вимог ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", розрахованої з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії відповідно до положень ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 12.09.2010 року по 25.03.2011 року включно, з урахуванням фактично здійсненних виплат.

Управління ПФУ України у м. Бердянськ та Бердянському районі подав до суду заяву від 31.03.2014 року, в якій просить виправити описку, допущену в постанові суду, де замість ім'я позивача „ОСОБА_1" вказано „ ОСОБА_1".

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що описка підлягає виправленню.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи чи за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно копії паспорту позивача її ім'я записано „ОСОБА_1". Отже, в постанові суду допущена описка в зазначенні ім'я позивача, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2011 року по адміністративній справі №2а-9827/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та покладення зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, зазначивши по тексту постанови замість ім'я позивача „ОСОБА_1" ім`я „ ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: З. П. Пустовіт