Справа № 188/2123/13-ц

Провадження № 2/188/20/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О., при секретарі - Хандрига Л.І., за участю представника відповідача - Пойдуна М.З., представника третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Хорошівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4, про встановлення факту належності майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з'явився позивач, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 подав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи письмових доказів, які мають істотне значення для розгляду справи:

- копію рішення Петропавлівського районного суду від 09.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Хорошівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яким третій особі по даній справі ОСОБА_4 визначено додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 30 діб з дня вступу рішення суду в законну силу;

- постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.01.2014 року, якою державний нотаріус відмовив ОСОБА_4 в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_5 у зв'язку з відсутнім правовстановлюючим документом на земельну частку (пай).

Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судовому засіданні це клопотання про долучення документів підтримав, вважав за необхідне відкласти розгляд справи для повторного виклику позивача у зв'язку з неможливістю продовження розгляду справи у відсутність нез'явившогося першого разу позивача.

Представник відповідача клопотання представника третьої особи про долучення доказів підтримав, вважає, що слід закінчити розгляд справи за відсутності позивача.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті (ч.2).

У відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Оскільки розгляд справи по суті ще не розпочато, докази, надані представником третьої особи, слід долучити до матеріалів справи.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі в справі інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись 27, 131, 169, 191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Долучити до матеріалів справи докази, надані представником третьої особи на стороні відповідача - копію рішення Петропавлівського районного суду від 09.12.2013 року та постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.01.2014 року .

Відкласти розгляд справи у зв'язку з першою неявкою позивача на 15.04.2014 року на 09 годин 00 хвилин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда