Справа № 188/2123/13-ц

Провадження № 2/188/20/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року суддя Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хорошівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2, про встановлення факту належності майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

20.11.203 року за заявою третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 провадження по справі було зупинено на підставі п.4) ч.1 ст.201 ЦПК України до розгляду іншої цивільної справи, пов'язаної з нею, за позовом ОСОБА_2 до Хорошівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 01.04.2014 року подав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи письмових доказів, які мають істотне значення для розгляду справи:

- копію рішення Петропавлівського районного суду від 09.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Хорошівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яким третій особі по дані й справі ОСОБА_2 визначено додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 30 діб з дня вступу рішення суду в законну силу;

- постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.01.2014року, якою державний нотаріус відмовив ОСОБА_2 в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_4 нестерівни у зв'язку з відсутнім правовстановлюючим документом на земельну частку (пай).

Вивчивши подані докази, суддя зазначає наступне.

Відповідно до п.4) ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного,господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно з ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення (ч.1).

Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу (ч.3).

Документи, що подані до суду представником третьої особи, свідчать про те, що обставини, які викликали зупинення провадження по справі, усунуті, його слід відновити і викликати сторони для продовження судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4) ч.1 ст.201, п.3) ч.1 ст.203, ст.204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2, про встановлення факту належності майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Викликати сторони і третю особу в судове засідання на 02.04.2014 року на 09 годину 00 хвилин в приміщення Петропавлівського суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда