Справа № 188/1980/13-ц

Провадження № 2/188/815/2013

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2013 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бурди П.О.,

при секретарі - Хандрига Л.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 2 - Русаченко О.І.,

представника третьої особи - Воронежської П.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_4 до Петропавлівської районної державної адміністрації, Дмитрівської сільської ради, третя особа - відділ Держкомзему у Петропавлівському районі Дніпропетровської області, про визнання недійсними рішення загальних зборів колгоспу імені Чкалова, державного акту на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акту на земельну ділянку, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, ніяких заяв не направив.

Представник відповідача 2 позов не визнав, подав письмові заперечення.

Представник третьої особи позов не визнав, повідомив суд про зміну свого найменування на управління Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області.

Суд провів наступні підготовчі дії:

1) уточнив позовні вимоги;

2) вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які належить доказувати;

4) з'ясував, які докази подані на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин;

5) вчинив інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

6) визначив час і місце судового розгляду.

При обговоренні питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, представник позивача відмовився від виключення з числа відповідачів відповідача 1.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Отже, без згоди позивача суд не може змінити склад відповідачів.

Згідно з наданою представником третьої особи довіреністю суд уточнює найменування третьої особи, а виходячи з її ставлення до позовних вимог, відповідно до приписів ст.35 ЦПК України вважає її третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідачів.

Суд без виходу до нарадчої кімнати задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів, відмовив у клопотанні про допит свідків.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення або закриття провадження у справі не вбачається.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Петропавлівської районної державної адміністрації, Дмитрівської сільської ради, третя особа на стороні відповідачів - управління Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області, про визнання недійсними рішення загальних зборів колгоспу імені Чкалова, державного акту на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акту на земельну ділянку, зобов'язання вчинити певні дії, на 08 годину 00 хвилин 21 листопада 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду.

На судовий розгляд викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя П. О. Бурда