Справа № 188/2310/13-ц

Провадження № 2-о/188/58/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Петропавлівський районний суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Хандрига Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа державна нотаріальна контора Петропавлівського нотаріального округу Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявниця зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, вона записана як ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бусовисько Старосамбірського району Лвівської області.

17.06.1982 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, який було зареєстровано виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області та відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 змінила своє прізвище на ОСОБА_1.

На час шлюбу вони з чоловіком побудували будинок по АДРЕСА_1 у якому проживають до теперішнього часу. Закінчивши будівництво отримали всі необхідні правовстановлюючі документи.

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з тим, щоб оформити договір дарування вищевказаного будинку нашій доньці, але нотаріус їй в усній формі повідомила, що в написанні її імені в документах є невідповідність, тобто згідно всіх документів її ім'я - ОСОБА_1, а у свідоцтві про право власності записано ОСОБА_1. Крім цього на оригіналі свідоцтва є печатка Павлоградського БТІ, яка була поставлена при реєстрації нерухомого майна, але відсутня печатка Миколаївської сільської ради. При зверненні до посадової особи Миколаївської сільської ради з тим, щоб завірити належним чином документ їй також було відмовлено через те, що на той час, а саме у 1991 році свідоцтво видавалося на підставі рішення виконкому районної ради народних депутатів і на сьогоднішній день такої печатки немає, тобто завірити документ неможливо.

Заявниця, спираючись на вище викладені обставини та керуючись статтею 256 ЦПК України просить встановити факт, що ОСОБА_1 є належним власником житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому районної ради народних депутатів № 117 від 06.04.1988 року та зареєстрованого в реєстровій книзі за № 27-31 від 15.03.1991 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги, викладені в заяві, підлягають задоволенню.

Згідно наданої заявницею ОСОБА_1 копії паспорту серії НОМЕР_3, виданого Петропавліським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.04.1999 року, її прізвище ім'я та по-батькові українською мовою вказані - ОСОБА_1, російською мовою - ОСОБА_1 (а.с.3).

В копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера зазначена ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 03 листопада 1960 року, заявниця при народженні отримала ім'я ОСОБА_1, по-батькові ОСОБА_1, прізвище - ОСОБА_1 (а.с.5).

У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 від 09 жовтня 2013 року, ім'я заявниці зазначене як ОСОБА_1, по-батькові ОСОБА_1, прізвище до шлюбу - ОСОБА_1, прізвище після шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.4).

У свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Петропавлівської районної ради народних депутатів № 117 від 06.04.1988 року та зареєстрованого в реєстровій книзі за № 27-31 від 15.03.1991 року, ім'я заявниці зазначено як ОСОБА_1 (а.с.6), в технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 20.06.1990 року, зазначено ім'я заявниці ОСОБА_1, по-батькові ОСОБА_1, прізвище - ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 статті 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заявниці встановлення факту, що вона є належним власником житлового будинку АДРЕСА_1, потрібно для оформлення договору дарування зазначеного будинку своїй доньці.

На підставі п. 6 ч. 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст. ст. 234, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому районної ради народних депутатів № 117 від 06.04.1988 року та зареєстрованого в реєстровій книзі за № 27-31 від 15.03.1991 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Бурда