Справа № 188/2012/13-ц

Провадження № 2/188/824/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бурди П.О.,

при секретарі - Хандрига Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2013 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області звернулася позивачка з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В обґрунтування позову позивачка зазначає, що шлюб з відповідачем, зареєстрований 07.11.2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 61, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не склався. В 2011 році сторони припинили спільне проживання та шлюбні відносини.

З 29.08.2011 року відповідач за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області відбуває покарання у вигляді 5 років позбавлення волі в П'ятихатській виправній колонії № 122. На підставі ст.ст.104, 105,109, 110,112 СК України просить розірвати зазначений шлюб, та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_1.

В судове засідання позивачка не з'явилася. Подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Від позивача надійшла заява про те, що він позовні вимоги позивачки визнає у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

В судове засідання сторони не з'явилися, тому відповідно до правил ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом (далі - СК) України. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07.11.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 / а.с. 6/, видане відділом державної реєстрації актів громадського стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 61.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 /а.с. 7/, видане відділом державної реєстрації актів громадського стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 38.

Шлюбні стосунки між сторонами остаточно припинені з 2011 року.

Відповідач за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області відбуває покарання у вигляді 5 років позбавлення волі в П'ятихатській виправній колонії № 122.

Спільне господарство вони не ведуть. Претензій майнового характеру один до одного сторони не мають, так як спільного нажитого майна у них не має.

За таких обставин суд дійшов висновку, що примирення сторін неможливе, подальше спільне життя сторін, як подружжя, і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, тому позовні вимоги є обґрунтованими та, відповідно до ч. 2 ст.104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України їх шлюб необхідно розірвати.

У сторін це був перший шлюб. Позивачка сплатила судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 копійок.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 214, 215, 222, 88 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.11.2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 61 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Бурда