Справа № 188/2294/13-а

Провадження № 8-а/188/2/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Хандрига Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд постанови суду, що набрала законної сили, у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами по адміністративній справі № 0432/501/2012, провадження № 2-а/0432/30/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області звернулося до Петропавлівського районного суду 14.11.2013 року з заявою про перегляд постанови суду, що набрала законної сили, у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами по адміністративній справі № 0432/501/2012, провадження № 2-а/0432/30/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

В ході підготовки справи до розгляду судом з'ясовано, що суддя Бурда П.О. по адміністративній справі № 0432/501/2012, провадження № 2-а/0432/30/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди є позивачем і стягувачем за виконавчим листом, за яким 24.10.2013 року відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області відкрите виконавче провадження. У зв'язку з цим суддя Бурда П.О. на підставі п.2) ч.1 ст.27 та ч.ч.1,3 ст.30 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України подав вмотивовану заяву про самовідвід.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід судді.

Відповідно до ст. 27 КАС України підставами для відводу ( самовідводу) судді є наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, зокрема якщо він прямо заінтересований в результаті розгляду справи, що має місце в даному випадку, оскільки суддя Бурда П.О. є позивачем і стягувачем за виконавчим листом, виданим на підставі постанови суду, про перегляд якої просить заявник.

На цій підставі заява судді Бурди П.О. про самовідвід підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про передачу заяви на розгляд іншому судді потрібно врахувати вимоги ст.22 КАС України, яка передбачає наступне:

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду (п.6) ч.1 ).

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті (ч.2).

Постанова, про перегляд якої подана заява, ухвалена 06.06.2012 року.

Наказом голови Петропавлівського районного суду №56-к від 16.10.2013 року на підставі постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2012 року та наказу Державної судової адміністрації України № 104 від 05.09.2012 року ОСОБА_1 поновлений на посаді судді Петропавлівського районного суду і допущений до виконання повноважень судді з 17.10.2012 року.

Таким чином, адміністративна справа по заяві про перегляд постанови суду, що набрала законної сили, у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами по адміністративній справі № 0432/501/2012, провадження № 2-а/0432/30/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, не може розглядатися у Петропавлівському районному суді і має бути передана на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у даному випадку Першотравенському міському суду Дніпропетровської області.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 27-32 КАС України,

постановив:

Задовольнити заяву судді Бурди П.О. про самовідвід по адміністративній справі по заяві про перегляд постанови суду, що набрала законної сили у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами по адміністративній справі № 0432/501/2012, провадження № 2-а/0432/30/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Передати адміністративна справу по заяві про перегляд постанови суду, що набрала законної сили, у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами по адміністративній справі № 0432/501/2012, провадження № 2-а/0432/30/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди на розгляд Першотравенському міському суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в п'ятиденний строк з дня її отримання.

Суддя П. О. Бурда