№2/259/995/2014

№ 259/1703/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014р. Куйбишевський районний суд м.Донецька в складі:

головуючого - судді Якубенка О.Б., при секретарі Заікіній - Манолі О.Г., за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, мотивуючи його таким. На підставі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого Донецьким виробничим об'єднанням «Донецьквугілля», їм та відповідачу належить по 1/3 частини квартири кожному. На підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу (в реєстрі за №139), їй стала належати ще 1/3 частина вказаної квартири. Відповідач зареєстрований у спірній квартирі, але з січня 2013 року в ній не проживає, його майна та документів в квартирі немає, витрати за комунальні послуги він не оплачує. Просять визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги та дали пояснення, аналогічні викладеним у позові обставинам.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України, так як позивачі не заперечували, суд розглянув справу у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши докази в їхній сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до свідоцтва №30211 від 07.04.2005р. про право власності на квартиру, виданого Донецьким виробничим об'єднанням «Донецьквугілля» та договору дарування від 11.10.2013р. посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 (зареєстровано в реєстрі за №139) 1/3 частина кв.АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_2, а 2/3 частини даної квартири належать позивачу ОСОБА_2

Згідно виписки з особистого рахунку КП «Керуюча компанія Куйбишевського району м.Донецька» №15058 від 27.02.2014р. у кв.АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач.

Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону; житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником; член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно пояснень в судовому засіданні позивачів, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, акту КП «Керуюча компанія Куйбишевського району м.Донецька» від 28.02.2014р. відповідач не проживає у вищевказаній квартирі з січня 2013 року до теперішнього часу.

Таким чином, суд вважає, що відповідач, вселившись в спірне жиле приміщення на законних підставах, придбав право користування ним, однак, не проживаючи в ньому без поважної причини понад рік з січня 2013 року до теперішнього часу, втратив таке право.

На підставі ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.60,209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у кв.АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: