№2/259/178/2014

№ 259/9911/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014р. Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Якубенка О.Б., при секретарі Заікіній-Манолі О.Г., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куйбишевського районного суду м.Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на домоволодіння, мотивуючи її таким. На підставі рішення виконкому Куйбишевської райради депутатів трудящих №10 від 13.05.1957р. її батьку - ОСОБА_4 було надано земельну ділянку площею 500кв.м. для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. На вказаній земельній ділянці ним в 1960р. був побудований житловий будинок з господарськими прибудовами. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вмер. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді вказаного домоволодіння. Вона, відповідач та син спадкодавця - ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 Відповідач спадщину не прийняла та на неї не претендує. ОСОБА_5 спадщину не прийняв. Оформити свої спадкові права на домоволодіння вона немає можливості, оскільки правовстановлюючий документ - дублікат договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки не входить в перелік правовстановлюючих документів згідно діючому законодавству та не був зареєстрований в КП «БТІ м.Донецька». Просить визнати за нею право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ.А-1, погребу літ.а, прибудови літ.а1, сараю літ.Г, зливної ями літ.Е, трубопроводу літ.о, огорожі №0, тротуару І.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та дала пояснення, аналогічні викладеним у позові обставинам.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала на ім'я суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно виписки із рішення виконкому Куйбишевської райради депутатів трудящих від 13.05.1957р. №10 «Про виділ земельної ділянки для індивідуального жилбудівництва» та договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 16.07.1957р., укладеного між ОСОБА_4 та відділом комунального господарства виконкому Куйбишевської Ради депутатів трудящих м.Сталіна, ОСОБА_4 було виділено земельну ділянку площею 500кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. На вказаній земельній ділянці ОСОБА_4 було побудовано житловий будинок з прибудовами.

Відповідно до довідки Державного архіву Донецької області від 01.11.2013р. на підставі рішення виконкому Донецької держради депутатів трудящих №12/223 від 26.06.1958р. АДРЕСА_1 була перейменована на АДРЕСА_1, а на підставі рішення виконкому Донецької міської ради депутатів трудящих №6/95 від 21.03.1968р. АДРЕСА_1 була перейменована на АДРЕСА_1.

Правовстановлюючий документ - дублікат договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою від 16.07.1957р. не був зареєстрований у комунальному підприємстві «БТІ м.Донецька».

Відповідно до технічного паспорту, який виготовлено 17.09.2013р. товариством з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче комерційне підприємство «ТІД», домоволодіння АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку літ.А-1, погребу літ.а, прибудови літ.а1, сараю літ.Г, зливної ями літ.Е, трубопроводу літ.о, огорожі №0, тротуару І.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вмер.

Згідно довідки квартальної «Красний пахар» в Куйбишевському районі м.Донецька №26 від 17.03.2014р. позивач мешкала за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вмер.

Згідно листам П'ятої Донецької державної нотаріальної контори від 11.11.2013р. та від 05.03.2014р. спадкові справи після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутні.

Постановою П'ятої Донецької державної нотаріальної контори від 12.10.2013р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, оскільки спадкоємцем нотаріусу не надано відповідного правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності на житловий будинок та не надано відповідного документу, що підтверджує державну реєстрацію прав на нерухоме майно на ім'я спадкодавця.

Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта затвердженого ДФ ДП «Судовий будівельно - експертний центр» №15/10-1 від 15.10.2013р. вищевказаний житловий будинок та прибудови відповідають вимогам Державних будівельних норм, їх експлуатація є безпечною, а будівельні матеріали, з яких побудований житловий будинок та прибудови, відповідають будівельним та санітарним нормам.

У відповідності до п.9 заключних положень Закону України «Про регулювання містобудівельної діяльності» діючий порядок прийняття до експлуатації будинків, господарчих побудов поширюється тільки на об'єкти, які побудовані в період з 05.08.1992р. до 12.03.2011р. Згідно з п.3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та ІІ категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №95 від 19.03.2013р., документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992р. індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема, для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав є визнання права власності.

Суд, дослідивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Домоволодіння АДРЕСА_1 побудовано ОСОБА_4 на законних підставах, позивач має технічний паспорт на вказане домоволодіння. Оскільки позивач прийняла спадщину після смерті батька, проживаючи у вказаному будинку, а інший спадкоємець - відповідач спадщину не прийняла, та оскільки позивач вичерпала усі можливості для оформлення права власності на спірне домоволодіння в позасудовому порядку, то за нею необхідно визнати право власності на вказане домоволодіння.

На підставі ст.529, 549 ЦК України в редакції 1963р., ст.328 ЦК України в редакції 2003р., керуючись ст. ст.60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ.А-1, прибудови літ.а1, погребу літ.а, сараю літ.Г, зливної ями літ.Е, трубопроводу літ.о, огорожі №0, тротуару І.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: