Справа № 3-8333/2008

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року

            Суддя Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які направлені з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Слов'янська  та АТІ при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого директором  ТОВ ПКПГО, проживаючого в місті АДРЕСА_1  якому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП,

за порушення ст.130 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

                                                           В С Т А Н О В И В :

            Як видно з адміністративного протоколу ДО № 486851 від 13 березня 2008 року, складеного інспектором ВДАІ м. Слов'янську, УДАІ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_2., ОСОБА_1 13.03.2008 року о 22.10 год., керував автомобілем «Рено трафік» НОМЕР_1 у м. Слов'янську по вул. Іскри з наявними ознаками алкогольного сп'яніння : «запах алкоголю з ротової порожнини» ,згідно протоколу медичного огляду № 668 від 13.03.1008 року «трезв», чим було порушено п.2.9 ПДР України.

           ОСОБА_1 в суді в указаному правопорушенні вину не визнав і суду пояснив, що  дійсно 13.03.2008 року о 22год.10 хв. він керував  автомобілем «Рено трафік» НОМЕР_1 у м. Слов'янську по вул. Іскри, його зупинили працівники ДАІ та склали протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в стані сп'яніння. Не погодившись с цім він пройшов медичний огляд у «Міському наркологічному диспансері м. Слов'янська» для встановлення стану сп'яніння, згідно висновку  огляду був визнаний тверезим.

             Як вбачається  з протоколу № 668 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння  від 13.03.2008 року ОСОБА_1 визнаний тверезвим.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1. слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130ч.1 КУпАП, так як  ОСОБА_1 був тверезим.

Таким чином, адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1. за ст. 130ч.1 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284 п.3 ч.1, 247 п.1 КУпАП,-

                                                  П О С Т А Н О В И В:

            Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1   за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

            Постанова оскарженню не підлягає.

            Суддя: