Судове рішення #3616832

Дело №1-407 2007г.

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

30 октября 2007 года Ленинский районный суд г . Донецка в составе:

председательствующего судьи Данилюк О.С. ,

при секретаре Фёдоровой А.О.,

с участием прокурора Поповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецка уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Донецка, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 20.07.1999 г. Кировским районным судом г. Донецка по ст. 140 ч. 3, 145 ч. 1, 42 УК Украины к 3 (трём) годам лишения свободы; освободился 01.11.2000 г. условно-досрочно на 1 (один) год 2 (два) месяца 1 (один) день с применением ст. 52 УК Украины, проживающего по адресу: г. Донецк-16, Кирова 31/30,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК Украины, -

 

УСТАНОВИЛ:

 

29 мая 2007 года около 00 ч. 20 м. ОСОБА_1, управляя технически исправным принадлежащим ему мопедом SPEED GEAR с объемом двигателя 49 куб. см. нарушил действующие на транспорте правила обеспечивающие безопасность движения, а именно п.п. 2.9 а, 12.1 «Правил дорожного движения Украины», повлекшее за собой дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

29 мая 2007 года примерно в 00 ч. 20 м. водитель ОСОБА_1, действуя в нарушение п. 2.9 а «Правил дорожного движения Украины» который предписывает: - «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находится под воздействием наркотических и токсических веществ», находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным мопедом SPEED GEAR, двигался на нём по ул. Квиринга со стороны ул. Днестровской в направлении ул. Приморской в Ленинском районе г. Донецка.

Проезжая участок проезжей части в районе дома № 3 по ул. Квиринга, водитель ОСОБА_1, действуя в нарушении требований п. 12.1 «Правил дорожного движения Украины», который предписывает: - «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им», находясь под воздействием алкоголя, тем самым не объективно воспринимая дорожную обстановку, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожкой обстановки, в связи с чем не справился с управлением мопеда, выехал за пределы проезжей части, где на обочине совершил наезд на автомобильную покрышку, импровизирующую цветочную клумбу, и в дальнейшем, при падении с мопеда, упал на пешехода ОСОБА_2., находящуюся на тротуаре возле калитки дома № 3 по ул. Квиринга.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_2 был причинен закрытый оскольчатый перелом правого плеча, который относится к

 

2

повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья

свыше 21 дня, но не опасные для жизни.

Нарушение водителем ОСОБА_1. п. 2.9 а, 12.1 «Правил дорожного движения Украины», находится в прямой причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием и наступившими общественно-опасными последствиями.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступлении, предусмотренного ст. 291 УК Украины, признал полностью, гражданский иск, заявленный прокурором в интересах Донецкого государственного медицинского университета им. Горького на сумму 788 грн. 84 коп, признал в полном объеме, не отрицал, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в приговоре, и показал следующее.

Так, 29.05.2007 года около 00 ч. 20 м., управляя технически исправным мопедом SPEED GEAR, он двигался по ул. Квиринга со стороны ул. Днестровской в направлении ул. Приморской Ленинского района г. Донецка. Время суток было тёмное, дорожное покрытие -сухой асфальт. Участок дороги городским электроосвещением освещен не был. Во время движения скорость составляла около 50 км/ч. Груз и пассажиры отсутствовали. Расстояние от правого края дороги было около 0.5 метров.

Перед тем, как сесть за управление мопедом, он употребил спиртные напитки в количестве одного литра пива. Передняя фара мопеда была включена в режиме ближнего света и обеспечивала видимость дороги на 30 метров. Проезжая участок дороги в районе дома № 3 по ул. Квиринга, на расстоянии около 28-30 метров он обнаружил впереди себя переходящую проезжую часть дороги женщину, которая в темпе быстрого шага слева направо относительно его движения, перпендикулярно пересекала дорогу. В момент ее обнаружения, женщина находилась посредине проезжей части.

Во избежание наезда на пешехода он применил меры торможения, нажимая при этом своей правой рукой на рычаг переднего тормоза, но неожиданно управление мопедом стало неуправляемым, и в процессе торможения мопед начало сносить на обочину, которая была расположена с правой стороны по ходу его движения. Затем на мопеде он выехал за пределы проезжей части, где на обочине совершил наезд на автомобильную покрышку, импровизирующую цветочную клумбу, и в дальнейшем, при падении с мопеда упал на пешехода, находящегося на тротуаре возле калитки дома № 3 по ул. Квиринга.

После всего произошедшего он оставался на месте происшествия до приезда сотрудников милиции. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины суд с согласия участников процесса определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1., который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела, и его показания соответствуют обстоятельствам дела. Также судом исследовались данные о личности подсудимого, а именно ОСОБА_1 в силу ст. 55 УК Украины (в ред 1960 г.) не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Действия подсудимого органом досудебного следствия по ст. 291 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. ОСОБА_1 нарушил требования п.2.9.а, 12.1.Правил дорожного движения Украины, что повлекло тяжкие последствия.

При определении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, преступление, совершенное ОСОБА_1., относится к преступлениям средней тяжести, также суд учитывает данные о личности подсудимого.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_1. следует избрать меру наказания в виде штрафа, т.к. именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям его назначения и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленный прокурором к подсудимому ОСОБА_1 иск в интересах Донецкого государственного медицинского университета им. Горького о возмещении расходов, затраченных на лечение лица, потерпевшего от преступных

 

действий, взыскав на основании ст. ст. 29, 328 УПК Украины с подсудимого в пользу Донецкого государственного медицинского университета им. Горького 788 грн. 84 коп.

Также суд считает необходимым взыскать с подсудимогоОСОБА_1. стоимость судебно-автотехнических экспертиз в сумме 104 грн. 62 коп. и 104 грн. 62 коп, а всего в сумме 209 грн. 24 коп., подтверждающиеся счетом № 400 от 02.07.2007г. и счетом № 539 от 23.08.2007г. НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, т.к. расходы, связанные с производством судебно-автотехнической экспертизы на основании ст. 91 УПК Украины являются судебными издержками и подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 600 (шестьсот) гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу Донецкого государственного медицинского университета им. Горького на р/с 35225016000020, код ОКПО 02010698, код МФО - 834016, в счет возмещения расходов, затраченных на лечение лица, потерпевшего от преступных действий, 788 (семьсот восемьдесят восемь) грн. 84 коп.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу Донецкого НИИСЭ на р/с 35224001000122 в 1 УДК в Донецкой области код ЕДРПОУ 02883147 МФО 834016 судебные издержки в сумме 104 грн. 62 коп. и 104 грн. 62 коп, а всего в сумме 209 (двести девять) грн. 24 коп.3а проведенные судебно-автотехнические экспертизы.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный судг. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація