258/14604/13-ц

2/258/3989/13

№ 2/258/3989/13

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк „23" грудня 2013 року

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, служби громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильник-2005» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виключення особи із складу осіб, внесених у лицевий рахунок на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, служби громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильник-2005» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виключення особи із складу осіб, внесених у лицевий рахунок на квартиру, зазначивши, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 30 квітня 1993 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно обмінного ордеру від 10.02.2000 року № 344 ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 була надана квартира АДРЕСА_1, яка складається з трьох кімнат. 21 листопада 2000 р. у вказану квартиру був зареєстрований ОСОБА_2

29.12.2003 р. на підставі свідоцтва про право власності за № 8012, виданого Представництвом фонду державного майна у місті Донецьку дана квартира була приватизована на праві спільної часткової власності: ОСОБА_1 - 34%, сину ОСОБА_3 - 33%, відповідачу ОСОБА_2 - 33%.

Рішенням Кіровського райсуду м. Донецька від 14 січня 2005 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.

У 2005 році відповідач ОСОБА_2, не знявшись з реєстраційного обліку у вказаній квартирі, виїхав на заробітки за межі України та місце його перебування невідомо.

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 26 березня 2010 року ОСОБА_2 визнаний безвісно відсутнім.

У позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, зобов'язати СГІРФО Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язати ТОВ «Текстильник-2005» виключити із лицевого рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_2.

У судові засідання, призначені на 20 грудня 2013 року, 23 грудня 2013 року позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повідомлений належним чином повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, служби громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильник-2005» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виключення особи із складу осіб, внесених у лицевий рахунок на квартиру - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційного скарги про її оскарження.

Суддя: Є.І. Сидоров