№ 11-707/06 p.
ч.2 ст. 286 КК України
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду справи
27 грудня 2006 р. м.Луцьк
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області Опейда В.О.
при секретарі Антонюк Л.Є.
з участю прокурора Смолюка Б.С.
потерпілого ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_1
провівши попередній розгляд кримінальної справи про засудження ОСОБА_1, за ч.2 ст.28б КК України, за апеляціями засудженого та його захисника на вирок Камінь-Каширського районного суду від 09 листопада 2006 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Камінь-Каширського районного суду від 09 листопада 2006 року засуджено ОСОБА_1. за ч.2 ст.286 КК України. На зазначений вирок засуджений та його захисник подали апеляції. Так в поданій апеляції захисник засудженого просив вирок суду скасувати закривши провадження у справі, а сам засуджений в своїй апеляції просив вирок суду скасувати, а справу направити на додаткове розслідування і новий судовий розгляд.
Відповідно до вимог ст.352 КГЖ України головуючий у справі одержавши апеляцію має вивчити її з метою встановлення, чи відповідає вона вимогам ст.350 КПК України. В обгрунтування апелянт повинен зазначити у чому конкретно полягає незаконність вироку, вказати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування на його думку, привести конкретні докази й аргументи в обгрунтування такої позиції.
Зазначені вимоги по даній справі в повному обсязі судом не дотримані.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що справу слід повернути суду першої інстанції для усунення виявлених порушень, міркування потерпілого і засудженого які погодились з думкою прокурора, суд вважає, що апеляція не може бути розглянута, а справа підлягає поверненню в суд з наступних підстав.
Так, при подачі апеляції захисником не дотримані вимоги ст.350 КПК України. Зокрема не вказано, чим підтверджуються його повноваження, а також обґрунтування незаконності вироку з вказанням конкретних порушень закону з наведенням доказів і обгрунтуванням такої позиції. Окрім цього, його позиція не узгоджується з позицією його підзахисного, висловленій в поданій ним апеляції. Незважаючи на це, суд першої інстанції прийняв апеляцію.
Крім того, при призначенні справи до апеляційного розгляду допущено розбіжності щодо дати, повідомлення учасників про проведення судового розгляду, які підлягають усуненню.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.359 КПК України справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо суд прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ч.І ст.350 КПК України. Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за апеляціями засудженого і його захисника на вирок Камінь-Каширського районного суду від 09 листопада 2006 року повернути до Камінь-Каширського районного суду для виконання вимог ст.350 КПК України.
Суддя