ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 декабря 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего -    Катарова П.Г.

Судей -    Осоченко А.Н. Соловьева Н.В.

с участием прокурора -    Сулеймановой Д.Н.

осужденного -   ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Керченского городского суда от 27 октября 2006 года, которым

ОСОБА_1, уроженец г. Керчи, гражданин Украины, со средним образованием, не женатый, не работал, проживающий АДРЕСА_1, ранее судимый:

20.09.2004 г. Керченским городским судом по ч. 1 ст. 164 УК Украины к 1 году ограничения свободы, освобожден 06.09.2005 г: условно-досрочно на 2 месяца 25 дней, осужден по ч. 2 ст. 164 УК Украины к двум годам ограничения свободы. На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательное наказание определено в виде двух лет одного месяца ограничения свободы.

Коллегия судей

установила:

Согласно приговору, ОСОБА_1., ранее судимый за злостное уклонение от уплаты алиментов в пользу ОСОБА_2. на содержание несовершеннолетнего сына, будучи обязанным постановлением Керченского городского суда от 07.08.2000 г. к уплате алиментов в пользу ОСОБА_3. на содержание несовершеннолетнего сына - ОСОБА_4, с 01.08.2000 года злостно уклонялся от уплаты платежей, материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, на требования государственного исполнителя не реагировал, мер к погашению задолженности и трудоустройству не принимал. На учете в Центре занятости ОСОБА_1. не встал, в результате чего допустил задолженность за период времени с 01.08.2000 г. по 01.07.2006 г. в размере 5326 гривен.

В судебном заседании осужденный ОСОБА_1. вину признал полностью.

В апелляции ОСОБА_1. просит приговор суда в отношении него изменить, смягчить назначенное ему наказание, учесть все смягчающие наказание обстоятельства, то, что ОСОБА_3 отказалась от взыскания долга.

Заслушав доклад судьи, выслушав осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, проверив

Дело № 11 - 2054                                                                                                 Пред-щий 1-й инст.: Кузьмина Е.Н.

Категория: ч. 2 ст.164 УК Украины                                                                  Докладчик: Осоченко А.Н.

материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для её удовлетворения.

Вина ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое он осужден, при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и надлежаще оцененных судом доказательств и никем не оспаривается.

Действия ОСОБА_1 судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 164 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), совершенное лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 164 УК Украины.

Наказание осужденному ОСОБА_1. определено в соответствии с требованиями ст. ст. 65-67, 71 УК Украины с учетом степени тяжести содеянного и данных о его личности, который характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения.

Доводы осужденногоОСОБА_1 в апелляции о том, что он полностью погасил задолженность по алиментам коллегия судей считает несостоятельными, поскольку они не подтверждаются доказательствами, в связи с чем коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции и смягчения наказания, назначенного ОСОБА_1.

Руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины, коллегия судей

определила:

Апелляцию осужденногоОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Керченского городского суда АР Крым от 27 октября 2006 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.