РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року грудня місяця 04 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді Яковенко Л.Г.
Суддів: Синельщікової О.В., Афендікова С.М. з участю секретаря Галіч Ю.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 31.01.2006 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Звернувшись до суду з зазначеним позовом, ОСОБА_1 мотивував його тим, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 24.02.2001 року, від якого вони мають дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. У серпні 2005 року йому стало відомо, що відповідачка зраджує йому у подружній вірності, у зв'язку з чим він пішов. В даний час вони проживають окремо, прощати і миритися він не має наміру, просив брак розірвати.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснивши, що коли діти підростуть, він забере їх у відповідачки і виховуватиме самостійно.
Відповідачка позов не визнала та пояснила, що позивач сам неодноразово зраджував їй в подружній вірності, проте вона його прощала, тому враховує на те, що він пробачить її. Оскільки вони мають трьох неповнолітніх дітей, які питають про батька, вважає необхідним зберегти сім'ю, до чого вона буде прикладати зусилля.
Рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 31.01.2006 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову за його необґрунтованістю.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Вважає, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, рішення незаконно та необгрунтовано, ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом вірно зроблено посилання на ст.112 СК України, згідно якої суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з
Справа № 22-ц-2897/2006 р.
Доповідач Яковенко Л.Г.
них, інтересам їхніх дітей. Але при цьому суд зрооив висновок, який не відповідає дійсним обставинам справи.
Позивач, підтримуючи свій позов, стверджував, що відповідачка підтримує близькі відносини з іншим чоловіком. Але суд не перевірив цих доводів, не звернув на зазначені обставини увагу.
В засіданні колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим ОСОБА_1 дав пояснення стосовно того, що відповідачка фактично проживає однією сім'єю з іншим чоловіком - ОСОБА_6. Як на доказ посилався на постанову Сакського міськрайонного суду про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_6 Судова колегія ознайомилась з зазначеною Постановою суду і з'ясувала, що, як вбачається із встановленого судом, відповідачка ОСОБА_2. дійсно проживає однією сім'єю з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30-31).
Крім того, позивач пояснив, що обидва їх сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в даний час живуть з ним, примирення з відповідачкою неможливе.
Колегія суддів не знайшла підстав для того, щоб можна було зробити висновок про можливість збереження сім'ї сторін.
Рішення суду підлягає скасуванню. В матеріалах справи мається достатньо доказів для ухвалення нового рішення про задоволення позову ОСОБА_1 Керуючись ст.ст.303-304, 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 31.01.2006 року скасувати. Ухвалити по справі нове рішення. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, народився м.Саки, Кримська область, мешкає в Автономній Республіці Крим, АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, народилася м.Саки, Кримська область, мешкає в Автономній Республіці Крим, АДРЕСА_3, зареєстрований 24.02.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сакського міського управління юстиції Автономної республіки Крим, актовий запис НОМЕР_1
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.
Рішення може бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді: Яковенко Л.Г.
Справа № 22- ц-2897/2006 р.
Доповідач Яковенко Л Т