АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1631/1008/12

Номер провадження 22-ц/786/788/14

Головуючий у 1-й інстанції Колос Ю. А.

Доповідач Дорош А. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Дорош А.І.

Суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 24 січня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0270 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту фактичних шлюбних відносин та поділ спільного майна подружжя. Свої вимоги мотивувала тим, що з травня 2002 р. по 07.11.2007 р. вони перебували у фактичних шлюбних відносинах. За час спільного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та вважали себе сім'єю. 07.11.2007 р. вони уклали шлюб, який зареєстрували у Шишацькому відділі РАЦС. 26.03.2012 р. за рішенням Шишацького районного суду Полтавської області шлюб розірвано. 22.06.2004 р. за спільні кошти придбали для потреб сім»ї автомобіль марки ВАЗ-21102. У 2005 р. ОСОБА_3 успадкував житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. 21.05.2007 р. рішенням виконавчого комітету Шишацької селищної ради № 28 дозволено будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1, будівництво якого розпочалося у березні 2008 р. та проводилося своїми силами. 17.10.2011 р. інспекцією ДАБК у Полтавській області зареєстрована декларація про готовність будинку до експлуатації. 12.09.2011 р. Миргородським підприємством технічної інвентаризації «Інвентаризатор» виготовлено технічний паспорт на житловий будинок. На даний час будівництво будинку закінчено, але відповідач навмисне не вводтиь його в експлуатацію з метою уникнути його поділу. 22.09.2010 р. ОСОБА_3 отримав Державні акти на земельну ділянку площею 0,0270 га та земельну ділянку площею 0,1500 га. Просила суд встановити факт фактичних шлюбних відносин з травня 2002 р. по 07.11.2007 р.; визнати автомобіль марки ВАЗ-21102 д.н.з. НОМЕР_1 спільною власністю подружжя; в рахунок компенсації вартості стягнути з відповідача на її користь ? частину вартості спірного автомобіля; визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки, наданої дял обслуговування жилого будинку; визнати за нею право власносі на ? частину земельної ділянки, наданої для ведення особистого селянського господарства.

13.09.2012 р. позивач подала уточнену позовну заяву, просила суд встановити факт фактичних шлюбних відносин між нею та ОСОБА_3 з травня 2002 р. по 07.11.202007 р.; визнати автомобіль марки ВАЗ-21102 д.н.з. НОМЕР_1 спільною власністю подружжя; в рахунок компенсації вартості стягнути з відповідача на її користь ? частину вартості спірного автомобіля; провести поділ, у разі технічної можливості, незакінченого будівництвом будинку, виділивши їй у натурі ? його частину, у разі неможливості поділу - визнати за нею право власності на ? частину будівельних матеріалів і конструктивних елементів; визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки, наданої для обслуговування будинку, та виділити її у натурі; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати; вимогу про визнання права власності на ? частину земельної ділянки, наданої для ведення особистого селянського господарства, залишити без розгляду (т.1 а.с. 35-38).

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Колегія суддів, з огляду на подану позивачем заяву, вважає необхідним постановити ухвалу про залишення вимоги про визнання права власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0270 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, 313,314,315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0270 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

С у д д і: