ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

__________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про порушення справи про банкрутство

"01" квітня 2014 р. Справа № 923/98/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, ідентифікаційний код 38697233, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос", ідентифікаційний код 34074667, вул. Патона, 4-д, м. Херсон,

про порушення справи про банкрутство,

за участю представників сторін:

від заявника - Єрашов І.Є., довіреність № 290/9/10.2-05 від 29.07.2013 р.;

від боржника - Калусовський А.С., довіреність від 16.01.2014 р.

в с т а н о в и в:

Заявник Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, далі кредитор, звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос", далі боржник, стверджуючи, що боржник має грошові зобов'язання в сумі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Ухвалою від 07.02.2014 р. господарський суд прийняв заяву до розгляду, призначив підготовче засідання, зобов'язав арбітражного керуючого Дяченка С.В., кандидатуру якого відібрано Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, подати до господарського суду заяву про участь у справі тощо.

Представник кредитора в судовому засіданні підтримав вимоги, зазначив, що боржник має борг перед бюджетом понад 1млн. грн., а загальна сума кредиторських вимог за виконавчими провадженнями складає понад 300 мінімальних заробітних плат, вважає подану заяву обґрунтованою, просить порушити справу про банкрутство стосовно боржника.

Боржник надав відзив на позов, в якому не заперечує проти безспірності частини заявлених грошових вимог, але заперечує проти порушення справи про банкрутство з підстав наявності переплати у боржника з податку на додану вартість, яку вважає за необхідне включити в залік взаємних вимог з іншими податковими зобов'язаннями.

У підготовчому засіданні за клопотанням сторін оголошувалася перерва, а також відкладався розгляд справи для надання додаткових доказів та обґрунтування.

Заслухавши представників заявника та боржника, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Боржником відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Як видно з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос" є юридичною особою, зареєстрований 15.02.2006 року, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, отже є суб'єктом підприємницької діяльності та суб'єктом банкрутства.

Кредитором заявлено грошові вимоги до боржника в сумі 1 032 720,42 грн.

Відповідно до наданих кредитором доказів вбачається, що боржник не сплачує податкові зобов'язання, які стягнуті з нього судовими рішеннями, що набрали законної сили та щодо примусового виконання яких відкриті виконавчі провадження. Так, відповідно до постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 08.06.2012 року з боржника стягнуто 166 725,96 грн., відкрито виконавче провадження постановою від 12.02.2013 року. Також постановою того ж суду від 23.10.2012 р. стягнуто з боржника 182 705,45 грн. та відкрито виконавче провадження від 25.02.2013 р. Також, постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25.02.2013 р. з боржника стягнуто 146 164,36 грн., відкрито виконавче провадження постановою від 23.10.2013 р. Всього безспірних вимог заявлено на суму 495 595,77 грн., що складаються з основного зобов'язання, яке не виконано понад три місяці після відкриття виконавчого провадження.

Отже підлягають визнанню грошові вимоги, що підтверджені належними і допустимими доказами в сумі 495 595,77 грн. В іншій частині грошові вимоги в сумі 537124,65 грн. відхиляються, але вони можуть бути заявлені ініціюючим кредитором додатково після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Суд відхиляє заперечення боржника щодо заліку сум податків, які на думку боржника від надміру сплатив за зобов'язаннями з ПДВ, оскільки згідно ст. 17 Податкового кодексу України (п. 17.1.10.) визначено право платника податків на залік чи повернення надміру сплачених, а також надміру стягнутих сум податків та зборів, пені, штрафів у порядку, встановленому цим Кодексом. Боржник також не надав належних доказів надміру сплачених грошових коштів в рахунок погашення своїх зобов'язань з податків.

Відповідно до ст. 209 ГК України у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

За таких фактичних обставин, суд вважає встановленими ознаки неплатоспроможності боржника та підстави для порушення справи про банкрутство стосовно боржника.

Згідно ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 212 ГК України до неплатоспроможного боржника застосовуються такі процедури як розпорядження майном боржника та інші. У відповідності до ст. 16 Закону процедура розпорядження майном боржника вводиться у підготовчому засіданні суду, одночасно призначається розпорядник майна.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство відібрано арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича, адреса: 03056, АДРЕСА_1, м. Київ, який подав заяву про згоду на участь у справі.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву кредитора Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, задовольнити частково.

2. Порушити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "Віпос", ідентифікаційний код 34074667, вул. Патона, 4-д, м. Херсон.

3. Визнати безспірні грошові вимоги кредитора Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області в сумі 495 595,77 грн. В іншій частині грошові вимоги відхилити.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим заборонити органам стягнення здійснювати стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави.

5. Заборонити боржнику виконання вимог, на які поширюється мораторій.

6. Ввести процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича, адреса: АДРЕСА_1

7. Встановити арбітражному керуючому Дяченку Сергію Вікторовичу оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок заявників, шляхом авансування ними коштів відповідно до законодавства.

8. Встановити строк проведення інвентаризації майна боржника, подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та складеного ним реєстру вимог кредиторів - до 01.06.2014 року.

9. Призначити попереднє засідання господарського суду на "05" червня 2014 р. на 10:00 годин в приміщенні господарського суду Херсонської області, вул. Горького, 18, каб № 214.

10. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство, текст якого додається.

11. Ухвалу надіслати заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Дяченку С.В., органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя П.Д. Пригуза