РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 грудня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді   Панкова М.В. суддів   Белинчук Т.Г. Ісаєва Г.А. при секретарі   Чубовій А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1,   ОСОБА_2   до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах та пені, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 06 вересня 2006 року,

встановила:

ОСОБА_1 пред'явила в суді позов до ОСОБА_3. про стягнення заборгованості по аліментах, та пені за прострочення сплати аліментів. Вимоги мотивовані тим, що за рішенням суду відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання її сина ОСОБА_2., проте впродовж тривалого часу ухилявся від сплати аліментів, заборгованість по ним складає 4892 грн. 94 коп. У зв'язку з простроченням сплати аліментів, позивачка просила стягнути з відповідача пеню 5237 грн. 52 коп. Судом до участі в справі як позивач був притягнутий ОСОБА_2 Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 06 вересня 2006 року в позові ОСОБА_1 відмовлено. На користь ОСОБА_2. з ОСОБА_3. стягнута заборгованість по аліментах 4656 грн 50 коп. і пеню у розмірі 5237 грн. 57 коп.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Заслухав суддю доповідача, вислухавши ОСОБА_3., його представника, представника позивачів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення заборгованості по аліментах, суд першої інстанції виходив з того, що виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_3. закрите у зв'язку з досягненням його сина вісімнадцятирічного віку, проте є заборгованість по аліментах у розмірі 4656 грн. 50 коп., яка підлягає стягненню.

Приймаючи таке рішення, суд не врахував, що порядок стягнення аліментів та заборгованості по них визначений статтями 194, 195 Сімейного кодексу України та ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вказаних положень закону заборгованість по аліментах визначається державним виконавцем і стягується за виконавчим листом, виданим на підставі рішення про стягнення коштів на утримання дитини.

Оскільки суд повторно стягнув з ОСОБА_3. суму, яка повинна бути ним

виплачена у порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, рішення в частині

стягненні заборгованості по аліментах підлягає скасуванню з закриттям провадження у

справи на підставах п. 2 ст. 205 ЦПК України.

Рішення суду в частині стягненні пені підлягає зміні з наступних підстав.

Стягаючи пеню у розмірі 5237 грн. 57 коп., суд першої інстанції виходив з розрахунку представленого позивачкою.

Такі висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до вимог ст. 196 ч. 1 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість по аліментах за станом на 01 січня 2004 року склала 834 грн. 12 коп., загальний строк заборгованості з 22 січня 2004 року по 10 липня 2005 року склав 534 дні, відповідно розмір пені, яка підлягає стягненню складає 4453 грн. 56 коп.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 309, 310, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 06 вересня 2006 року в частині стягнення заборгованості по аліментах у розмірі 4656 грн. 50 коп. скасувати, провадження у справі в цій частині закрити.

Рішення суду в частині стягненні пені змінити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню за невчасну виплату аліментів у розмірі 4453 грн. 56 коп.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох місяців.

Судді:

Ісаєв Г.А.

Панков М.В.