ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.12.08 р.                                                                                        Справа № 38/176                     

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укрпідшипник” м.Донецьк

до відповідача 1: Державного підприємства „Селидіввугілля” м.Селидове Донецької області

до відповідача 2: Державного підприємства “Шахта ім. Д.С.Коротченко” м.Селидове Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство “Донресурс” м.Димитрове Донецька область

про  стягнення  38 702грн.69коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Поважна І.О.  старший юрисконсульт за дов. № б/н від 22.10.2008р.    

від відповідача-1 ДП „Селидіввугілля”: не з’явився

від відповідача-2 ДП “Шахта ім. Д.С. Коротченко”: не з’явився

від третьої особи: не з’явився  

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укрпідшипник”,  звернувся до господарського суду з позовом до  Державного підприємства „Селидіввугілля” м.Селидове Донецької області, Державного підприємства “Шахта ім. Д.С.Коротченко” м.Селидове Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство “Донресурс” м.Димитрове Донецька область про стягнення суми боргу за договором поруки № 105 від 10.06.2004 р. у розмірі 38 702грн.69коп.  

Позивач у судове засідання 22.12.2008р. зявився та надав суду уточнення позовних вимог від 19.12.2008 р., в яких просить стягнути з відповідача суму боргу за договором поруки № 105 від 10.06.2004 р. у розмірі 38 702грн.69коп., витрати на сплату держмита у розмірі 387,03грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн. та вважає  ДП „Селидіввуілля” правонаступником усіх майнових прав та обов’язків ДВАТ „Шахта ім. Д.С.Коротченка” і що саме ДП „Селидіввугілля” є належним відповідачем по справі.

Уточнення судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Відповідач-1 ДП „Селидіввугілля” у судове засідання 22.12.2008р. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не представив, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду.  

Відповідач-2 ДП “Шахта ім. Д.С. Коротченко” у судове засідання 22.12.2008р. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не представив, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду та поштовим повідомленням №  1039495.

Третя особа у судове засідання 22.12.2008р. не з’явилася,  вимоги ухвали суду не виконала, витребувані документи не представила, про причину неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду та поштовим повідомленням № 10389492.

Для розгляду спору по суті, та керуючись  п.п. 1, 2, 3 ст. 77  ГПК України

                                                  У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  13.01.09 року.

Зобов’язати позивача надати суду копію договору поставки продукції № 74 від 09.06.2004 р., направити уточнення позовних вимог відповідачам та докази представити суду, довіреність на представника.

Зобов’язати відповідача 1 надати суду відзив на уточнені позовні вимоги, довіреність на представника.

Зобов’язати відповідача 2 надати суду відзив на позовну заяву, правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до справи), відзив на уточнені позовні вимоги, довіреність на представника.

Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду письмові пояснення по суті справи, правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); договір поставки продукції № 74 від 09.06.2004 р.(копію до справи); довіреність на представника.

Явка представників сторін  та третьої особи у засідання суду є обов’язковою.

              Суддя