Справа  №  2-1264  / 2008 р         

                                                             Р І Ш Е Н Н Я                         

                                                    І м е н е м         У к р а ї н и

      25  грудня  2008 року  Бобровицький  районний   суд   Чернігівської   області

в складі :

                  головуючого-судді            Іванюка І.І.

                  при секретарі                     Ященко Л.В.       

        розглянув у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Бобровиця  залі  суду  цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2до територіальної  громади  в  особі  Козапцької  сільської  ради  про  визнання  права   власності  на  нерухоме майно.

                                                        В   с   т   а   н   о   в   и   в :

      До Бобровицького районного  суду  звернулися  з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2  про визнання права власності на нерухоме майно, в якій вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1  в с Козацьке,  Бобровицького району, Чернігівської області померла ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, які на день  їх мешкали в селі  Козацьке Бобровицького району Чернігівської області.

      Після їх смерті залишилось нерухоме майно, до складу якого входить право власності по 1/3 частині на житловий будинок з надвірними будівлями, інвентаризаційною оцінкою на день смертіОСОБА_4 34745 грн.              

      Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина,  яку у встановлений законом термін

прийняла ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 18 січня 2003 року.в якому отримано в спадщину земельні ділянки.

      На вказане майно може претендувати територіальна громада в особі Козацької сільської ради.

      Як спадкоємці по  заповіту вони володіють спадшиною, проте одержати правовстановлючі документи на спадщину виявилося неможливим по тій причин, що не видавалися при житті.  

       Відповідно до п. 11 ст. 346 ЦК України право власності на покійних  припинилося, а право наступного власника тобто їх, повинно вирішуватися в судовому порядку.

       Тому вони просять визнати право на це нерухоме майно, яке залишилося після смерті  ОСОБА_3, ОСОБА_4, по  1/3  частині кожному. 

       В судове засідання позивачі не з”явилися, в письмовій заяві на ім”я суду позов підтримують, просять його  задовольнити, справу розглянути в їх відсутності.   

       Представник відповідача в судове засідання  не з”явився, про  час і місце слухання справи повідомлений, що підтверджується письмовим повідомленням  на  ім”я суду, в якому позов визнають і просять справу розглянути у їх відсутності.

       Дослідивши матеріали справи, суд  вважає, що  позов є обгрунтованим  і підлягає  задоволенню з слідуючих  підстав.

      Як  спадкоємці по заповіту  / а. с. 10 - 12 / позивачі після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3/ а. с. 8-9 / померлих  відповідно, ІНФОРМАЦІЯ_1року та ІНФОРМАЦІЯ_2 і вказане підтверджується копією свідоцтва про їх смерть /а.с.9 - 8 /, мають право на вказане майно.

       Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, позивачі фактично вступили в управління 2/3 частинами  житлового будинку  та надвірних будівель, вартістю 34745 грн.  / а. с. 16 / . 

       Спадщину в нотаріальній  конторі  оформити  виявилося  неможливим  по  тій причині, що  не  відбулася  первинна   реєстрація  житлового  будинку  і  надвірних  будівель в органах БТІ  і  тому  справа повинна  розглядатись в порядку  позовного  провадження.

        Других спадкоємців по справі нема, що видно із листа Бобровицької державної нотаріальної контори від 13.12. 2008 року,

        Таким  чином  позивачі мають право на  визнання за ними  права  власності  на  нерухоме  майно вказане вище.

         Згідно  норм  цивільного законодавства  України  до  спадкоємців  переходять  всі  права  та  обов”язки, які  належали  спадкодавцеві  на  момент  відкриття  спадщини  і  не припинилися  з їх  смертю, отже  до позивачів  перейшло  право  на   нерухоме  майно.

         При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення позову.

         Виходячи  із  вищевикладеного,  керуючись ст.ст. 213- 215  ЦПК  України,  на підставі  ст . ст. 328, 1261  ЦК  України,      с у д

  В И Р І Ш И В :

      Позовні  вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2до територіальної громади в особі Козацької  сільської  ради  про  визнання права  власності  на  нерухоме  майно  задовольнити.                                                          

      Визнати за  ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності, по  1 / 3  частині,  в рівних долях, кожному, на  житловий будинок та надвірні будівлі, вартістю 34745 грн.,що знаходиться  в АДРЕСА_1, яке перейшло по праву спадкування по заповіту, після  померлих : ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4.  

       Рішення   суду   набирає  законної   сили   після  закінчення  строку  подання  заяви  про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,  рішення  суду  набирає  законної  сили  після закінчення цього строку.

      У разі подання апеляційної  скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

      На рішення може бути подана  апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається  протягом   десяти днів з моменту проголошення   рішення  через Бобровицький районний суд Чернігівської області

            Суддя