Справа № 261/7007/13-ц
Провадження № 2/261/215/14
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 04 березня 2014 р.
Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Чернова О.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що між КС «Добробут» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № КС-003335, згідно якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі 12000 грн. Кредит частково погашений. 12 квітня 2011 року КС «Добробут» в якості первинного кредитора уклав договір з позивачем та відступив йому право вимоги за спірним кредитним договором. Між позивачем та ОСОБА_2 12 квітня 2011 р. було укладено договір на суму боргу у розмірі 18514 грн. 40 коп., строком погашення до 12 квітня 2015 р. Оскільки ОСОБА_2 не виконувала умови договору, 07 квітня 2012 р. між відповідачем та позивачем укладено новий договір з урахуванням штрафних санкцій на суму заборгованості 23960 грн. із строком погашення до 12 квітня 2015 року, з щомісячною виплатою заборгованості 650 грн.. Відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконала в повному обсязі. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 31 871 грн. 80 коп., з них: основна сума боргу - 16714 грн. 40 коп., штрафні санкції - 14096 грн. 96 коп., 3% річних - 845 грн. 82 коп., 214 грн. 60 коп. - судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду.
В судовому засіданні позивач підтримав уточнені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, наполягав на задоволенні позову.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що не сплачувала кредит згідно з графіком, та в подальшому борг згідно договорів із позивачем, оскільки знаходилася у скрутному матеріальному становищі.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
З кредитного договору № КС-003335, від 24 травня 2008 року, укладеного між КС «Добробут» та ОСОБА_2 вбачається, що КС «Добробут» зобов'язується надати кредит відповідачу у сумі 12000 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язався повернути одержаний кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання (а.с.23-24).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до кредитного договору, відповідач повинен повертати кредит частинами, згідно з встановленим графіком; сплачувати відсотки за користування кредитом; повністю повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом з кінцевим терміном повернення.
12 квітня 2011 року КС «Добробут» згідно договору відступив ОСОБА_1 право вимоги, належне первісному кредиторові за кредитним договором № КС-003335 від 24.05.2008 року, укладеному між КС «Добробут» та ОСОБА_2 (а.с.25).
Згідно договору від 12 квітня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 зобов'язується згідно договору відступлення права вимоги погасити борг в сумі 18514 грн. 40 коп., щомісячними виплатами по 385 грн. 72 коп. до 12 квітня 2015 р. (а.с.7).
Як вбачається з договору від 07 квітня 2012 р. ОСОБА_2 зобов'язалася погасити борг у розмірі 23960 грн. до 12.04.2015 року, щомісячно вносити платежі на суму 650 грн., кожного 25 числа впродовж трьох років, згідно графіку. У випадку прострочки виконання грошового зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми. Згідно п. 4 Угоди про визначення розміру, строків та порядку виконання грошових зобов'язань, у разі прострочки порядку виконання грошового зобов'язання більш одного календарного місяця, боржник повинен сплати кредитору штраф у розмірі 50% річних від суми заборгованості (а.с.8-9).
Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач станом на 28 січня 2014 року не виконала умови договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість.
З наведених підстав з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 31 657 грн. 18 коп., з них: основна сума боргу - 16 714 грн. 40 коп., штрафні санкції - 14 096 грн. 96 коп., 3% річних - 845 грн. 82 коп..
Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, 31871 грн. 78 коп. (тридцять одна тисяча вісімсот сімдесят одна гривня) з них: 16 714 грн. 40 коп. - основна сума боргу, 14096 грн. 96 коп. - штрафні санкції, 845 грн. 82 коп. - 3% річних, 214 грн. 60 коп. - судовий збір.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: О.В. Чернова