П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

02 апреля 2008 года   Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи А.Г.Гордиенко, при секретаре - С.В.Малой, с участием прокурора О.П. Петренко, общественных защитников В.М.Гулевич, А.А.ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Орджоникидзе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Орджоникидзе Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холост, не учится, не работает, невоеннообязанный, проживает:АДРЕСА_1

ранее судим:

- 19.02.2004 г. Орджоникидзевским горсудом по ст.ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, 96, 70, 104 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год

- 08.04.2006 г. Орджоникидзевским городским судом по ст.185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 6 меясцам лишения свободы. Освобожден 22.06.2007 года  условно-досрочно на 1 год 1 месяц 7 дней

под стражей с 29.01.2008 года.

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г.Орджоникидзе Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холост, не работает, невоеннообязанный, проживает: АДРЕСА_2, ранее судим:

- 20.07.2005 г. Орджоникидзевским горсудом по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 27.12.2006 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 2 дня

под стражей с 15.10.2007 года

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Повторно, 27 августа 2007 года в г.Орджоникидзе Днепропетровской области примерно в 03 часа 30 минут ОСОБА_2. совместно с ОСОБА_1, проходя мимо дома культуры, расположенного по ул.Калинина д.39, увидели открытое окно на первом этаже. ОСОБА_2. и ОСОБА_1, по предложению первого, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества, распределив между собой роли. В этот же день и время, ОСОБА_2., действуя согласно отведенной ему роли, подсадил ОСОБА_1 к окну, а ОСОБА_1, в свою очередь, залез на подоконник окна и рукой проник в помещение, откуда повторно, по предварительному сговору между собой тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон марки «NOKIA-N95» стоимостью 5755грн., в котором находились две сим-карты оператора мобильной связи «КиевСтар», каждая стоимостью 25грн., на счету одной из которых находилось 20грн., чем причинил потерпевшему  материальный ущерб на общую сумму 5825 грн. После чего ОСОБА_2. и ОСОБА_1 с похищенным с места совершения преступления скрылись.

21 сентября 2007 года примерно в 16 часов 00 минут ОСОБА_2. в районе Чертомлыцкого ставка, расположенного возле с.Катериновка Никопольского района Днепропетровской области обнаружил неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, сорвал, то есть незаконно приобрел один куст дикорастущей конопли, который тут же перетер руками, измельчил и незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис, марихуана высушенная, содержащая тетрагидроканнабинол весом 36,8 г, которое поместил в полиэтиленовый пакет и спрятал в карман своей куртки, и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта. 25 сентября 2007 года в 10 часов 20 минут ОСОБА_2., находясь на автобусной остановке, расположенной возле дома №59 по ул.Калинина в г.Орджоникидзе, был задержан работниками милиции и доставлен в Орджоникидзевский ГО УМВД, где в ходе осмотра его верхней одежды обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет, в котором находилось особо наркотическое средство каннабис, марихуана высушенная, содержащая тетрагидроканнабинол весом 36,8 г, которое ОСОБА_2. незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил суду, что  27 августа 2007 года около 03 часов 30 минут вместе с ОСОБА_2 проходя мимо дома культуры, увидел, что на первом этаже открыто окноОСОБА_2 предложил ему залезть в окно и посмотреть, что там есть. Он подсадил его, увидел, что около окна на кровати спит женщина, рядом лежит телефон. Находясь на подоконнике, протянул руку и взял телефон. Женщина при этом спала, не заметив его действийОСОБА_2 стоял возле здания и смотрел, чтобы никто из посторонних не проходил. После чего они убежали. Рассмотрев телефон, выкинули сим-карту. Около 06 часов вставил свою сим-карту и позвонил знакомому ОСОБА_4., которому предложил купить телефон. Примерно в 06 часов 30 минут на рынке они с ним встретились, он купил телефон за 1500грн. Деньги поделили поровну. Часть денег он потратил на свои нужды. В содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину признал полностью и пояснил суду, что 27 августа 2007 года примерно в 03 часа вместе с ОСОБА_1., проходя мимо дома культуры, ОСОБА_1увидел, что на первом этаже открыто окно. Он предложил ему совершить кражу, тот согласился. ОСОБА_1казал ему, чтобы он его подсадил на подоконник. После чего тот спрыгнул с подоконника и они убежали. По дороге ОСОБА_1показал ему мобильный телефон, который украл, рассказав, что около окна стояла кровать, на которой спала женщина, а возле нее лежал мобильный телефон. Сим-карту ОСОБА_1выкинул, а утром вставил свою карточку и позвонил знакомому ОСОБА_4, которому предложил купить телефон. Примерно в 06 часов 30 минут они встретились на рынке с ОСОБА_4, которому продали телефон за 1500грн. Деньги поделили поровну. Свою часть денег он потратил на личные нужды.

Кроме этого 21 сентября 2007 года примерно в 16 часов, проходя мимо Чертомлыцкого ставка, увидел сухие кусты дикорастущей конопли, сорвал куст, руками измельчил и высыпал в пакет. Дома положил пакет в карман курточки. 25 сентября 2007 года примерно в 10 часов он находился на автобусной остановке, где его задержали работники милиции, которые доставили в горотдел, провели смотр его одежды, в ходе которого обнаружили и изъяли пакет с коноплей. В содеянном раскаялся.

Показаниями (л.д.16) потерпевшего ОСОБА_3. доказано, что 21 августа 2007 года в Доме культуры он производил реализацию промтоваров. 27 августа 2007 года он со своей женойОСОБА_5. спали в танцевальном зале. Свой телефон он поставил на зарядку, положил его на кровать, где спала жена. Окно было приоткрыто. Примерно в 03 часа 30 минут проснулся от того, что услышал стук окна. В этот момент к нему подошла жена и сказала, что пропал телефон. О краже сообщили в милицию. В связи с тем, что ущерб не возмещен, заявляет гражданский иск к подсудимым на сумму 4970грн. и просит взыскать с них.

Пояснениями свидетеля ОСОБА_4., доказано, что он приобрел у подсудимых мобильный телефон НОКИА, за 1500 грн., как оказалось ворованный.

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6., (л.д. 64), доказано, что он был в качестве понятого при изъятии уОСОБА_2 вещества растительного происхождения.

- заключением судебно-химической экспертизы доказано, что вещество изъятое у подсудимого является наркотическим средством марихуана сухим весом 36,8 гр.

Исследованные доказательство суд считает достоверными.

Действия подсудимых, каждого в отдельности, следует квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины, потому что они совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), совершённое повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением  в иное помещение.

Действия подсудимого ОСОБА_2. следует квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины, потому что он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта. 

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности, удовлетворительно характеризующие подсудимого, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения и считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, а также данные о личности, удовлетворительно характеризующие подсудимого, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения и считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.71 ч.1 УК Украины, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ему оставить прежнюю -  в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять ему, начиная с 29.01.2008 года.

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины и на основании этих законов назначить ему наказание:

- по ст.185 ч.3 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 года

- по ст.309 ч.1 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, применяя принцип полного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст.71 ч.1 УК Украины, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ему оставить прежнюю - в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять ему, начиная с 15 октября 2007 года.

Вещественное доказательство по делу - уничтожить после вступления приговора в законную силу (л.д.58).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области отделения по экспертно-криминалистическому обеспечению работы Никопольского ГО УМВД за проведение экспертизы 423 грн. 70 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии настоящего приговора.

Председательствующий: судья                                                                     А.Г.Гордиенко