ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 декабря 2008 года. Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи А.Г.Гордиенко, при секретаре С.В. Малой, с участием прокурора О.П.Петренко рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Орджоникидзе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Орджоникидзе Днепропетровской области, гражданин Украины, украинец, образование среднее, холост, не работает, проживает АДРЕСА_1, ранее судим:
- 02.10.2008 года Орджоникидзевским г\с по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 года лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год.
в совершении преступления предусмотренного по ст. 309ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
27 сентября 2008 года в г. Орджоникидзе Днепропетровской области, примерно в 16 часов ОСОБА_1. в подвальном помещении дома № 25 по ул. Г.Правды нашел, то есть незаконно приобрел газетный сверток, содержащий 14,47 особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана), который перенес в подъезд №4 дома № 4 по ул. Чиатурской где спрятав его в одном из почтовых ящиков, стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, повторно.
01.10.2008 года примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_1. с целью употребления наркотического средства забрал с почтового ящика подъезда №4 дома № 4 по ул. Чиатурской газетный сверток с наркотическим средством марихуана и при выходе с указанного подъезда был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе наружного осмотра одежды ОСОБА_1., обнаружили и изъяли газетный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде в количестве 14,47 г., которое согласно заключению судебно химической экспертизы содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис, марихуана высушенная, которое ОСОБА_1., незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., свою вину признал полностью и пояснил, что 27.09.2008 года примерно в 16 часов он зашел в подвальное помещение второго подъезда дома № 25, по ул. Г.Правды и там же на пороге подвального помещения, он увидел газетный сверток, в котором находилось наркотическое средство «марихуана». После чего он взял найденный газетный сверток и направился к себе домой наАДРЕСА_1. Затем он спрятал сверток в подъезде своего дома в нижнем почтовом ящике, который никому не принадлежит. Затем 01.10.2008 года примерно в 16 часов он вышел из квартиры и спустился в низ к почтовому ящику, откуда достал спрятанный им газетный сверток с наркотическим средством «марихуана», и вышел из подъезда после чего к нему подошли сотрудники милиции, и в ходе проведения наружного осмотра обнаружили и изъяли газетный сверток с марихуаной.
Как пояснили сотрудники милиции, что в дальнейшем изъятый пакет с содержащим, будет направленный на химическое исследование. Каких либо претензий к работникам милиции он не имеет, вину признает полностью в содеянном раскаивается.
Кроме личного признания своей вины самим подсудимым его вина также доказана:
-протоколом осмотра (л.д. 5), заключением химической экспертизы доказано, что у ОСОБА_1., изъято особо опасное наркотическое средство каннабис марихуана высушенная весом 14,47 г.
Иные доказательства согласно ст. 299 ч. 3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались, потому, что по согласию участников процесса признано нецелесообразным исследование других доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности истинной позиции подсудимого.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 309 ч. 2 УК Украины, потому, что он совершил незаконное приобретение, хранение, наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности, положительно характеризующие подсудимого: и считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.
Обсуждая вопрос о том, должен ли подсудимый отбывать наказание реально, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: вину он признал, в содеянном раскаялся, и считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений частично присоединить в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев не отбытое наказание назначенное по приговору Орджоникидзевского городского суда Днепропетровской области от 02.10.2008 года и окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1. от отбытия наказания, если он в течении двухгодичного испытательного срока не совершит другого преступления и будет выполнять возложенные на него обязательства.
На основании ст. 76 п. 4 УК Украины возложить на ОСОБА_1. следующие обязательства: первый, третий вторник каждого месяца, проходить обязательную регистрацию в органах уголовной исправительной системы и сообщать об изменениях места жительства и работы.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Управления МВД Украины в Днепропетровской области научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр за проведение экспертизы 375 грн. 36 коп.
Вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения УРЗ УМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: судья А.Г.Гордиенко